Penanggulangan Anti Pencucian Menurut Lorreta Napoleoni – PPATK dibentuk pada tahun 2002 sebagai lembaga independen yang bertanggung jawab langsung kepada Presiden dalam hal menanggulangi Tindak Pidana Pencucian Uang dan Tindak Pidana Pembiayaan Terorisme (TPPU dan TPPT). Pemerintah Indonesia kemudian memberikan haluan kerja bagi PPATK (Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan) dengan meresmikan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan TPPU. Dalam melakukan tugasnya, PPATK bekerja sama dengan KPK, kepolisian, dan kejaksaan.

Fungsi PPATK telah diterapkan pemerintah dalam Undang-Undang pasal 40, diantaranya mencegah TPPU, memberantasnya, mengelola data dan informasi terkait indikasi TPPU, memberikan pengawasan yang memadai dan memberikan instruksi kepada pelapor, dan menganalisis atau memeriksa laporan dan informasi transaksi yang berindikasi TPPU atau yang berkaitan dengannya.

PPATK dapat mengakses data dan informasi, atau meminta dan menerima data dan informasi melalui instansi pemerintahan atau lembaga lainnya yang memiliki atau mengelola data dan informasi tersebut dalam kaitannya dengan dugaan tindak pidana pencucian uang. Segala tindakan yang dilakukan PPATK adalah berkaitan dengan upaya mencegah dan menindak perbuatan yang mengancam perekonomian masyarakat.

Sebagai langkah pertama menurut Lorreta Napoleoni dalam mencegah tindak pidana pencucian uang, PPATK harus menetapkan pedoman yang akan digunakan untuk mengidentifikasi transaksi keuangan yang diduga merupakan tindak pidana pencucian uang dan tindak pidana yang berkaitan dengannya. Lebih lanjut lagi, PPATK dapat memberikan rekomendasi pada pemerintah untuk melakukan upaya pencegahan tindak pidana pencucian uang. Selain itu, PPATK dapat menyelenggarakan program edukasi dan pelatihan terkait pencegahan tindakan pencucian uang yang dipelajari dari Lorreta Napoleoni dan mereka juga akan membagikan beberapa buku Lorreta Napoleoni mengenai penanggulangan anti pencucian uang.

PPATK juga memiliki kewenangan untuk meminta laporan atau data dari pihak pelapor yang tercantum dalam Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Pasal 17 Ayat 1, yakni bank, perusahaan pembiayaan, perusahaan asuransi dan perusahaan pialang asuransi, lembaga keuangan yang mengatur dana pensiun, perusahaan bursa efek, kustodian, wali amanat, manajer investasi, penyedia jasa giro, pedagang valuta asing, penyelenggara alat pembayaran menggunakan kartu, penyelenggara uang elektronik, koperasi simpan pinjam, pegadaian, perusahaan perdagangan jasa atau komoditi, dan penyelenggara pengiriman uang.

Selain itu PPATK juga memiliki kewenangan menerima dan meminta data serta laporan dari perusahaan agen judi bola ataupun perusahaan agen properti, pedagang kendaraan bermotor, pedagang logam mulia dan perhiasan berharga lainnya, pedagang barang antik dan barang seni, dan balai lelang. PPATK juga menerima laporan dari penyelenggara jasa hukum yang berkaitan dengan keuangan seperti advokat, notaris, lembaga konsultasi investasi, dan lainnya. PPATK juga berwenang meminta pihak penyelenggara keuangan untuk melakukan pemblokiran sementara atau permanen terhadap akun yang terindikasI TPPU, juga meminta data dan informasi secara sebagian atau keseluruhan tentang akun yang terindikasi TPPU.

Loretta Napoleoni: Ekonomi Terorisme yang Rumit
berita Informasi Tentang Loretta

Loretta Napoleoni: Ekonomi Terorisme yang Rumit

Loretta Napoleoni: Ekonomi Terorisme yang Rumit – Saya akan menunjukkan kepada Anda bagaimana terorisme sebenarnya berinteraksi dengan kehidupan kita sehari-hari. 15 tahun yang lalu saya menerima telepon dari seorang teman. Saat itu dia sedang mengurus hak-hak tahanan politik di penjara-penjara Italia. Dia bertanya apakah saya ingin mewawancarai Brigade Merah.

Loretta Napoleoni: Ekonomi Terorisme yang Rumit

 Baca Juga : Melacak Penggalang Dana Al Qaeda di Eropa

lorettanapoleoni – Sekarang, seperti yang mungkin Anda ingat, Brigade Merah adalah organisasi teroris Marxis yang sangat aktif di Italia dari tahun 1960-an hingga pertengahan 1980-an. Sebagai bagian dari strategi mereka , Brigade Merah tidak pernah berbicara dengan siapa pun, bahkan dengan pengacara mereka. Mereka duduk dalam keheningan melalui jalan setapak mereka, sesekali melambai pada keluarga dan teman-teman.

Pada tahun 1993 mereka mendeklarasikan akhir dari perjuangan bersenjata. Dan mereka menggambar daftar orang-orang yang akan mereka ajak bicara, dan menceritakan kisah mereka. Dan saya adalah salah satu dari orang-orang itu. Ketika saya bertanya kepada teman saya mengapa Brigade Merah ingin berbicara dengan saya, dia mengatakan bahwa anggota perempuan organisasi itu sebenarnya mendukung nama saya. Secara khusus, satu orang telah mengajukannya. Dia adalah teman masa kecilku. Dia telah bergabung dengan Brigade Merah dan menjadi pemimpin organisasi.

Tentu saja, saya tidak tahu itu sampai hari dia ditangkap. Bahkan, saya membacanya di koran. Pada saat panggilan telepon saya baru saja memiliki bayi, saya berhasil menyelesaikan pembelian manajemen ke perusahaan tempat saya bekerja, dan hal terakhir yang ingin saya lakukan adalah kembali ke rumah dan berkeliling penjara dengan keamanan tinggi. Tapi inilah tepatnya yang saya lakukan karena saya ingin tahu apa yang membuat sahabat saya menjadi teroris, dan mengapa dia tidak pernah mencoba merekrut saya.

Jadi, inilah yang saya lakukan. Sekarang, saya menemukan jawabannya dengan sangat cepat. Saya sebenarnya telah gagal dalam membuat profil psikologis seorang teroris. Komite pusat Brigade Merah telah menilai saya terlalu berpikiran tunggal dan terlalu berpendirian untuk menjadi teroris yang baik. Teman saya, di sisi lain, dia adalah teroris yang baik karena dia sangat baik dalam mengikuti perintah. Dia juga memeluk kekerasan. Karena dia percaya bahwa satu-satunya cara untuk membuka blokir apa yang pada saat itu dikenal sebagai demokrasi terblokir, Italia, negara yang dijalankan oleh partai yang sama selama 35 tahun adalah perjuangan senjata.

Pada saat yang sama, ketika saya mewawancarai Brigade Merah, saya juga menemukan bahwa hidup mereka tidak diatur oleh politik atau ideologi, tetapi sebenarnya diatur oleh ekonomi. Mereka selalu kekurangan uang tunai. Mereka terus-menerus mencari uang tunai. Sekarang, bertentangan dengan apa yang diyakini banyak orang, terorisme sebenarnya adalah bisnis yang sangat mahal. Saya akan memberi Anda ide. Pada 1970-an, omset Brigade Merah setiap tahun adalah tujuh juta dolar. Ini kira-kira antara 100 dan 150 juta, hari ini.

Sekarang, Anda tahu, jika Anda tinggal di bawah tanah , sangat sulit untuk menghasilkan uang sebanyak ini. Tetapi ini juga menjelaskan mengapa, ketika saya mewawancarai Brigade Merah, dan kemudian, kemudian, organisasi senjata lainnya, termasuk anggota kelompok al-Zarqawi di Timur Tengah, semua orang sangat enggan untuk berbicara tentang ideologi, atau politik. Karena mereka tidak tahu. Visi politik organisasi teroris ditentukan oleh pimpinan, yang umumnya tidak pernah lebih dari lima sampai tujuh orang. Semua yang lain lakukan, hari demi hari, adalah mencari uang.

Suatu kali, misalnya, saya mewawancarai pekerja paruh waktu dari Brigade Merah. Itu adalah seorang psikiater. Dia suka berlayar. Dia adalah seorang pelaut yang sangat tajam. Dan dia memiliki perahu yang indah ini. Dan dia memberi tahu saya bahwa waktu terbaik dalam hidupnya adalah ketika dia menjadi anggota Brigade Merah dan dia pergi berlayar, setiap musim panas, bolak-balik dari Lebanon, di mana dia akan mengambil senjata Soviet dari PLO, dan kemudian membawanya sampai ke Sardinia di mana organisasi senjata lain dari Eropa akan pergi dan mengambil bagian senjata mereka. Untuk layanan itu, Brigade Merah sebenarnya mendapat bayaran, yang digunakan untuk mendanai organisasi mereka.

Jadi, karena saya seorang ekonom terlatih dan saya pikir dari segi ekonomi, tiba-tiba saya berpikir, mungkin ada sesuatu di sini. Mungkin ada link, link komersial, antara satu organisasi dengan organisasi lainnya. Tetapi baru ketika saya mewawancarai Mario Moretti, kepala Brigade Merah, pria yang menculik dan membunuh Aldo Moro, mantan perdana menteri Italia, saya akhirnya menyadari bahwa terorisme sebenarnya adalah bisnis. Saya sedang makan siang dengannya di penjara dengan keamanan tinggi di Italia. Dan saat kami makan, saya merasakan perasaan yang berbeda bahwa saya kembali ke kota London, makan siang dengan sesama bankir atau ekonom. Orang ini berpikir dengan cara yang sama seperti saya.

Jadi, saya memutuskan bahwa saya ingin menyelidiki ekonomi terorisme. Tentu saja, tidak ada yang mau mendanai penelitian saya. Sebenarnya, saya pikir banyak orang berpikir bahwa saya agak gila. Anda tahu, wanita yang berkeliling ke yayasan meminta uang, memikirkan ekonomi terorisme. Jadi, pada akhirnya, saya mengambil keputusan yang, dalam retrospeksi, memang mengubah hidup saya. Saya menjual perusahaan saya, dan mendanai penelitian itu sendiri.

Dan apa yang saya temukan adalah realitas paralel ini, sistem ekonomi internasional lain, yang berjalan paralel dengan sistem kita, yang telah diciptakan oleh organisasi senjata sejak akhir Perang Dunia II. Dan yang lebih mengejutkan lagi adalah bahwa sistem ini telah mengikuti, selangkah demi selangkah, evolusi sistem kita sendiri, dari kapitalisme Barat kita. Dan ada tiga tahap utama. Yang pertama adalah negara sponsor terorisme.

Kedua, privatisasi terorisme. Dan yang ketiga, tentu saja, adalah globalisasi terorisme. Jadi, negara sponsor terorisme, fitur Perang Dingin. Ini adalah saat kedua negara adidaya berperang melalui proxy, di sepanjang pinggiran lingkup pengaruh, mendanai organisasi senjata sepenuhnya. Campuran aktivitas legal dan ilegal digunakan. Jadi, kaitan antara kejahatan dan teror sudah terjalin sejak dini.

Dan inilah contoh terbaik, Contras di Nikaragua, yang dibuat oleh CIA, didanai secara legal oleh Kongres AS, didanai secara ilegal oleh pemerintahan Reagan melalui operasi rahasia, misalnya,Iran-Contra Affair. Kemudian datang akhir 1970-an, awal 80-an, dan beberapa kelompok berhasil melakukan privatisasi terorisme. Jadi, mereka mendapatkan kemerdekaan dari sponsor, dan mulai mendanai sendiri.

Sekarang, sekali lagi kita melihat campuran kegiatan legal dan ilegal. Jadi, Arafat dulu mendapatkan persentase penyelundupan hashish dari Lembah Bekaa, yang merupakan lembah antara Libanon dan Suriah. Dan IRA, yang mengendalikan sistem transportasi pribadi di Irlandia Utara, melakukan hal yang persis sama. Jadi, setiap kali seseorang naik taksi di Belfast tanpa sepengetahuannya, sebenarnya dia mendanai IRA.

Tapi perubahan besar datang, tentu saja, dengan globalisasi dan deregulasi. Ini adalah saat organisasi senjata dapat terhubung, juga secara finansial, satu sama lain. Tapi di atas semua itu, mereka mulai serius berbisnis dengan dunia kriminal. Dan bersama-sama mereka mencuci uang bisnis kotor mereka melalui saluran yang sama. Inilah saat kita melihat lahirnya organisasi senjata transnasional Al Qaeda. Ini adalah organisasi yang dapat mengumpulkan uang lintas batas. Tetapi juga yang mampu melakukan serangan di lebih dari satu negara.

Sekarang, deregulasi juga membawa kembali ekonomi nakal. Jadi apa itu ekonomi nakal? Ekonomi nakal adalah kekuatan yang terus mengintai di latar belakang sejarah. Itu kembali pada saat transformasi besar, globalisasi menjadi salah satu dari transformasi itu. Pada saat inilah politik benar-benar kehilangan kendali atas ekonomi, dan ekonomi menjadi kekuatan jahat yang bekerja melawan kita. Itu telah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Itu telah terjadi dengan jatuhnya Kekaisaran Romawi. Itu telah terjadi dengan Revolusi Industri. Dan itu benar-benar terjadi lagi, dengan runtuhnya tembok Berlin.

Sekarang, saya menghitung seberapa besar sistem ekonomi internasional yang terdiri dari kejahatan, teror, dan ekonomi ilegal ini, sebelum 9-11. Dan itu adalah 1,5 triliun dolar yang mengejutkan. Ini triliunan, bukan miliaran. Ini sekitar dua kali PDB Inggris, akan segera lebih, mengingat ke mana arah negara ini.

Sekarang, sampai 9-11, sebagian besar dari semua uang ini mengalir ke ekonomi AS karena sebagian besar uang dalam mata uang dolar AS dan pencucian uang terjadi di dalam Amerika Serikat. Titik masuk, tentu saja, sebagian besar uang ini adalah fasilitas lepas pantai. Jadi, ini adalah suntikan penting uang tunai ke dalam ekonomi AS. Sekarang, ketika saya melihat angka penawaran uang AS, jumlah uang beredar AS adalah jumlah dolar yang dicetak Federal Reserve setiap tahun untuk memenuhi peningkatan permintaan dolar, yang tentu saja mencerminkan pertumbuhan ekonomi.

Jadi, ketika saya melihat angka-angka itu, saya mencatat bahwa sejak akhir 1960-an semakin banyak dolar ini benar-benar meninggalkan Amerika Serikat, tidak pernah kembali. Ini adalah uang yang diambil dalam koper atau kontainer, tentu saja dalam bentuk tunai. Ini adalah uang yang diambil oleh penjahat dan pencuci uang. Ini adalah uang yang diambil untuk mendanai pertumbuhan teror, ekonomi ilegal dan kriminal. Jadi, Anda lihat, apa hubungannya?

Amerika Serikat sebenarnya adalah negara yang menjadi cadangan mata uang dunia. Apa artinya? Artinya, ia memiliki keistimewaan yang tidak dimiliki negara lain. Itu bisa meminjam terhadap jumlah total dolar yang beredar di dunia. Hak istimewa ini disebut seigniorage. Tidak ada negara lain yang bisa melakukan itu. Semua negara lain, misalnya Inggris, hanya dapat meminjam dengan jumlah uang yang beredar di dalam perbatasannya sendiri.

Jadi, inilah implikasi dari hubungan antara dunia kejahatan, teror, dan ekonomi ilegal, dan ekonomi kita. AS pada 1990-an meminjam melawan pertumbuhan teror, ekonomi ilegal dan kriminal. Ini adalah seberapa dekat kita dengan dunia ini. Sekarang, situasi ini berubah, tentu saja, setelah 9-11, karena George Bush meluncurkan Perang Melawan Teror. Bagian dari Perang Melawan Teror adalah pengenalan Patriot Act. Sekarang, banyak dari Anda tahu bahwa Patriot Act adalah undang-undang yang sangat mengurangi kebebasan orang Amerika untuk melindungi mereka dari terorisme.

Tetapi ada bagian dari Patriot Act yang secara khusus mengacu pada keuangan. Dan itu, pada kenyataannya, adalah undang-undang anti-pencucian uang. Apa yang dilakukan Patriot Act adalah melarang bank AS, dan bank asing yang terdaftar di AS untuk melakukan bisnis apa pun dengan fasilitas lepas pantai. Itu menutup pintu antara pencucian uang dalam dolar, dan ekonomi AS. Ini juga memberi otoritas moneter AS hak untuk memantau setiap transaksi dolar yang terjadi di mana saja di dunia.

Sekarang, Anda bisa membayangkan bagaimana reaksi keuangan dan perbankan internasional . Semua bankir berkata kepada klien mereka, “Keluar dari dolar dan pergi dan berinvestasi di tempat lain.” Sekarang, Euro adalah mata uang yang baru lahir dengan peluang besar untuk bisnis, dan, tentu saja, untuk investasi. Dan inilah yang dilakukan orang-orang. Tak seorang pun ingin otoritas moneter AS untuk memeriksa hubungan mereka, untuk memantau hubungan mereka dengan klien mereka. Hal yang sama terjadi, tentu saja, di dunia kejahatan dan teror. Orang-orang hanya memindahkan aktivitas pencucian uang mereka dari Amerika Serikat ke Eropa.

Kenapa ini terjadi? Hal ini terjadi karena UU Patriot merupakan undang-undang sepihak. Itu hanya diperkenalkan di Amerika Serikat. Dan itu diperkenalkan hanya untuk dolar AS. Di Eropa, undang – undang serupa tidak diperkenalkan. Maka, dalam waktu enam bulan Eropa menjadi episentrum kegiatan pencucian uang dunia. Jadi, betapa luar biasanya hubungan antara dunia kejahatan dan dunia teror, dan kehidupan kita sendiri.

Jadi, mengapa saya menceritakan kisah ini kepada Anda? Saya menceritakan kisah ini kepada Anda karena Anda harus memahami bahwa ada dunia yang melampaui berita utama surat kabar, termasuk hubungan pribadi yang Anda miliki dengan teman dan keluarga. Anda harus mempertanyakan semua yang diberitahukan kepada Anda, termasuk apa yang baru saja saya katakan hari ini. (Tawa) Ini adalah satu-satunya cara bagi Anda untuk melangkah ke sisi gelap, dan melihatnya. Dan percayalah, itu akan menakutkan. Ini akan menjadi menakutkan, tapi itu akan mencerahkan Anda. Dan, di atas segalanya, itu tidak akan membosankan. (Tertawa) (Tepuk tangan)

Melacak Penggalang Dana Al Qaeda di Eropa
berita Informasi

Melacak Penggalang Dana Al Qaeda di Eropa

Melacak Penggalang Dana Al Qaeda di Eropa – Dalam waktu dua minggu setelah serangan 9/11, Presiden Bush, dalam sebuah perintah eksekutif, menghubungkan sebuah perusahaan milik warga negara Jerman Mamoun Darkazanli dengan Al Qaeda.

Melacak Penggalang Dana Al Qaeda di Eropa

 Baca Juga : Apa yang Tidak Mereka Ajarkan di Harvard Business School Atau Ekonomi Terorisme, Loretta Napoleoni Dalam Wawancara

lorettanapoleoni – Berdasarkan kecurigaan tersebut, aset pengusaha kelahiran Suriah itu dibekukan dan ditempatkan di bawah pengawasan otoritas Jerman. Namun, Jerman mengatakan mereka tidak memiliki cukup bukti untuk mendakwanya dengan kejahatan.

Semua itu berubah pada tahun 2004 ketika seorang hakim Spanyol mendakwa Darkazanli pada bulan September karena membantu Al Qaeda di Spanyol, Inggris dan Jerman.

Dalam sebulan, di bawah aturan baru yang dikeluarkan oleh Uni Eropa, pihak berwenang Jerman menangkap Darkazanli dan memulai proses mengekstradisi dia ke Spanyol untuk diadili. Darkazanli telah berulang kali membantah tuduhan itu dan berjuang untuk ekstradisinya di pengadilan Jerman.

Kasus Mamoun Darkazanli menyoroti banyak tantangan yang sekarang dihadapi pejabat Eropa dan Amerika saat mereka berjuang untuk mengoordinasikan upaya mereka untuk menindak pendanaan terorisme. Negara-negara di Uni Eropa masih belum memiliki undang-undang dan peraturan yang seragam untuk mendeteksi pencucian uang dan skema pendanaan terorisme lainnya.

“Satu-satunya cara ke depan adalah untuk menghasilkan pendekatan global [pembiayaan terorisme], di mana semua negara setuju untuk mengikuti undang-undang yang sama,” kata Loretta Napoleoni, seorang ahli pendanaan terorisme dan penulis Teror Inc . Napoleoni mengatakan kebutuhan akan koordinasi sangat penting di Eropa, di mana penggalangan dana aktif di masjid-masjid dan undang-undang perbankan yang kurang ketat telah membantu menjadikan benua itu pusat pendanaan terorisme di Barat.

Bagaimana Terorisme Didanai

Membiayai satu serangan teroris tidak selalu membutuhkan uang dalam jumlah besar. Pada akhir yang tinggi, menurut Laporan Komisi 9/11 , para perencana 9/11 menghabiskan sekitar $400.000 hingga $500.000 untuk melakukan serangan mereka. PBB memperkirakan pemboman 11 Maret 2004 di Madrid hanya menelan biaya $10.000.

Namun, organisasi teroris seperti Al Qaeda perlu menghabiskan sejumlah besar uang tunai untuk mempertahankan operasinya. CIA memperkirakan bahwa Al Qaeda membutuhkan biaya sekitar $30 juta per tahun untuk membiayai dirinya sendiri sebelum 9/11.

“Mempertahankan sel teroris bisa sangat mahal,” kata Jeff Breinholt, wakil kepala bagian kontraterorisme Departemen Kehakiman, yang mengawasi program penegakan kriminal pendanaan teroris nasional badan tersebut. Biaya utama, katanya, terletak pada persiapan dan pelatihan sebelum serangan.

Al Qaeda diyakini mendanai dirinya sendiri sebagian besar melalui sumbangan untuk amal dan organisasi Islam, banyak di antaranya berbasis di Eropa. Uang yang akan digunakan untuk operasi teroris ditransfer dan dilindungi menggunakan berbagai metode termasuk pencucian uang, perusahaan depan atau cangkang, perbankan lepas pantai dan sistem pertukaran uang dan perbankan informal Timur Tengah yang dikenal sebagai hawala , kata para penyelidik di AS dan Eropa.

“Uang sekarang bergerak dalam bentuk tunai,” kata Napoleoni. “Itu dipindahkan oleh kurir atau pengiriman dan itu adalah aspek pendanaan yang paling sulit karena Anda tidak dapat melacaknya.”

Para penyelidik berpendapat bahwa bisnis ekspor-impor Mamoun Darkazanli berfungsi sebagai kedok bagi Al Qaeda. Steven Emerson, penulis dan pendiri The Investigative Project, sebuah kelompok riset terorisme Timur Tengah di Washington, DC bersaksi di hadapan Komite Layanan Keuangan DPR AS pada tahun 2002 bahwa “Darkazanli menawarkan paradigma strategis untuk cara di mana bisnis kecil yang sah dengan lokasi Eropa yang nyaman dan transaksi bisnis yang tidak mencolok dapat disalahgunakan untuk mencuci uang, membeli peralatan teknis, dan memfasilitasi pembentukan – baik di Eropa maupun di tempat lain – kelompok ‘front’ bisnis untuk Al Qaeda.”

Penyelidik AS dan Jerman menuduh Darkazanli membuka rekening bank bersama dengan tersangka anggota Al Qaeda dan mendukung operasi mereka. Menurut Chicago Tribune , antara tahun 1994 dan 1998, setidaknya $600.000 dipindahkan ke rekening Darkazanli dari berbagai sumber, beberapa diketahui memiliki hubungan dengan kelompok teroris.

Darkazanli diduga membantu Wadih El Hage , mantan asisten pribadi bin Laden, membeli sebuah kapal pada tahun 1994, yang menurut dugaan dimiliki oleh bin Laden sendiri, menurut berita dan laporan intelijen AS.

Pada Maret 1995, Darkazanli ikut menandatangani pembukaan rekening Deutsche Bank untuk Mamdouh Mahmud Salim, yang diidentifikasi oleh CIA sebagai kepala operasi komputer dan pengadaan senjata bin Laden, menurut laporan berita. Salim saat ini menghadapi dakwaan di AS atas pemboman tahun 1988 di kedutaan AS di Afrika.

Darkazanli mengatakan kepada beberapa outlet berita bahwa dia tidak mengetahui hubungan Salim dengan Osama bin Laden.

Penyelidik mengatakan catatan bank menunjukkan bahwa Darkazanli juga memiliki hubungan bisnis dengan operasi penyewaan mobil yang berbasis di Albania yang merupakan bagian dari perusahaan yang berbasis di Arab Saudi yang diduga terkait dengan Al Qaeda.

Catatan bank, menurut laporan berita, juga menunjukkan bahwa Darkazanli mentransfer uang ke kepala Global Relief Foundation di Eropa, yang dicurigai oleh Departemen Keuangan AS memberikan dukungan kepada Al Qaeda.

Perundang-undangan dan Penegakan

Dalam banyak hal, kasus Darkazanli menggambarkan kesulitan yang dihadapi dalam memerangi pendanaan terorisme. Individu yang mendanai operasi teror sering menggunakan saluran keuangan yang sah dan normal untuk melaksanakan rencana mereka. Tujuan mereka, tentu saja, selalu untuk menghindari kecurigaan dan deteksi. Hubungan keuangan tidak selalu cukup bagi pihak berwenang untuk menuntut.

Para pejabat mengatakan melacak dan mengidentifikasi tersangka teroris berdasarkan transaksi keuangan mereka tetap menjadi tugas yang menakutkan. William Langford, direktur asosiasi dari divisi kebijakan dan program regulasi untuk Kejahatan Keuangan dan Jaringan Penegakan (FinCEN) di Departemen Keuangan AS, mengatakan pemantauan pendanaan terorisme adalah “mungkin salah satu masalah yang paling membingungkan” yang dihadapi oleh lembaganya. Dia mengatakan teroris biasanya tidak menggunakan atau mentransfer sejumlah uang yang akan memicu pencucian uang atau peringatan kejahatan keuangan lainnya.

Menurut Departemen Keuangan, sejak 9/11, negara-negara di seluruh dunia telah membekukan aset senilai $147 juta yang terkait dengan kelompok-kelompok termasuk Al Qaeda, Taliban, Hamas dan Hizbullah. Asisten Menteri Keuangan Juan Zarate mengatakan dalam sebuah pernyataan Januari 2005 bahwa sanksi PBB terhadap mereka yang terkait dengan Osama bin Laden telah membantu memotong dana untuk jaringan teror. Tetapi Zarate mencatat bahwa ruang untuk perbaikan tetap ada.

Charles Intriago, mantan jaksa federal dan penerbit Peringatan Pencucian Uang di Miami setuju bahwa perbaikan diperlukan. Dia mengatakan pihak berwenang hanya menyita atau membekukan sejumlah aset teroris sejak 9/11. “Saya masih tidak berpikir mereka mendapatkan intelijen yang tepat tentang di mana barang-barang itu berada,” katanya. Dan bahkan jika mereka melakukannya, tambahnya, “penegakan hukum adalah masalah yang lebih besar daripada masalah mengidentifikasi penyandang dana teroris.”

Mengkriminalisasi tindakan pendanaan teroris dan organisasi mereka adalah kunci untuk membendung aliran uang, kata Vincent Schmoll, administrator utama di Satuan Tugas Keuangan untuk Pencucian Uang (FATF), sebuah organisasi internasional yang berbasis di Paris.

“Banyak negara kita,” kata Schmoll, “menggunakan mekanisme yang sama seperti yang digunakan untuk melawan pencucian uang. Itu berhasil jika uang teroris berasal dari sumber kriminal. Namun, dalam banyak kasus, teroris menggunakan uang dari aktivitas yang sah.”

Schmoll menambahkan bahwa semua negara, termasuk di Eropa, perlu mengikuti undang-undang seragam yang melarang dukungan moneter terhadap teroris. Untuk itu, FATF telah mengeluarkan serangkaian rekomendasi yang dirancang untuk “mendeteksi, mencegah, dan menekan” pendanaan terorisme. Mereka menyerukan pemantauan ketat terhadap organisasi nirlaba, transfer kawat dan pergerakan tunai lintas batas, dan mengamanatkan agar lembaga keuangan melaporkan dana yang diduga terkait dengan teroris — semuanya dengan kerja sama internasional tingkat tinggi.

Namun Schmoll menyadari bahwa organisasinya tidak dapat memaksa negara berdaulat untuk mengadopsi langkah-langkah ini. Dia mengatakan organisasinya sedang dalam proses mengevaluasi negara mana yang tidak mematuhi rekomendasi FATF.

Pakar pendanaan terorisme Napoleoni mengatakan bahwa negara-negara Eropa memiliki lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan jika mereka ingin memenuhi standar seperti yang diusulkan oleh FATF dan badan pengatur lainnya. Napoleoni mengatakan masih ada negara-negara di Eropa (seperti Luksemburg) yang memiliki undang-undang kerahasiaan bank yang mencegah pengungkapan keuangan penuh, dan uang mengalir dengan bebas ke UE dari bank-bank luar negeri yang memiliki hubungan dengan teroris, katanya. “Di Eropa bisnis seperti biasa,” katanya.

Untuk bagiannya, sejak 9/11 Uni Eropa telah memperbarui dan meninjau rencananya untuk menangani pendanaan terorisme di negara-negara anggotanya. Rencana Uni Eropa menyerukan kerjasama dengan rekomendasi FATF, koordinasi yang lebih besar dalam upaya penegakan hukum antara pemerintah dan lembaga keuangan swasta, transparansi non-profit dan amal, dan regulasi yang lebih ketat dari individu yang membawa uang tunai masuk dan keluar dari Uni Eropa.

Beberapa pengamat mengatakan bahwa bahkan dengan langkah-langkah baru UE ini, teroris masih akan memiliki akses ke dana kecuali pemerintah dan bank meningkatkan upaya pemantauan dan penegakan mereka. Menghentikan tersangka pemodal seperti Darkazanli tidak semudah memaksakan banyak mandat baru.

“Anda dapat memiliki semua hukum di dunia,” kata David Marchant, seorang jurnalis dan penerbit OffshoreAlert , sebuah buletin pencucian uang, “tetapi jika pada akhirnya jika tidak ditegakkan dengan benar atau oleh orang atau lembaga keuangan yang kompeten tidak peduli, maka hukum ini tidak penting.”

Europol, badan penegak hukum Eropa, mengatakan menegakkan undang-undang pendanaan anti-terorisme adalah salah satu prioritas utamanya. “Dalam batas-batas Konvensi Europol dan perjanjian kerja sama yang ditetapkan, Europol bekerja sama di semua bidang dalam memerangi kejahatan terorganisir internasional termasuk terorisme dengan berbagai mitra,” kata juru bicara Europol dalam sebuah pernyataan.

Pejabat internasional, meski mengakui ada ruang untuk diperbaiki, mengatakan bahwa mereka mendapatkan dukungan dari para penyandang dana teror. “Kami tidak menghasilkan hasil yang spektakuler,” kata Javier Ruperez, direktur eksekutif Komite Kontra-Terorisme Perserikatan Bangsa-Bangsa, “tetapi kami menghasilkan hasil yang baik dan positif.”

Tetapi bagi Eropa untuk menguras uang dan sumber daya yang tersedia untuk teroris di tanahnya, kerja sama internasional penuh diperlukan, kata Napoleoni.

“Dunia keuangan bersifat global,” katanya. “Satu negara tidak bisa melawan ini sendirian.”

Tujuan utamanya, kata para pejabat di kedua sisi Atlantik, bukanlah untuk menghentikan pendanaan teroris. Upaya awal untuk membekukan dana teroris telah terbukti sebagian besar tidak efektif, menurut Laporan Komisi 9/11 . “Mencoba membuat teroris kelaparan uang,” kata komisi itu, “seperti mencoba menangkap satu jenis ikan dengan mengeringkan laut.”

Sebaliknya, Komisi merekomendasikan agar informasi tentang pendanaan teroris digunakan untuk mengidentifikasi dan menemukan teroris dan mengganggu aktivitas mereka.

“Dalam permainan pencegahan,” kata Breinholt dari Departemen Kehakiman, “tidak cukup mengharapkan penegak hukum akan mengungkap pelaku bom sebelum dia meledakkan bom. Tujuan dari mengejar pendanaan terorisme sebagai kejahatan adalah untuk memperluas alam semesta kemungkinan tersangka kriminal sehingga kami dapat menuntut sebelum aksi teroris terjadi.”

Apa yang Tidak Mereka Ajarkan di Harvard Business School Atau Ekonomi Terorisme, Loretta Napoleoni Dalam Wawancara
Informasi Tentang Loretta

Apa yang Tidak Mereka Ajarkan di Harvard Business School Atau Ekonomi Terorisme, Loretta Napoleoni Dalam Wawancara

Apa yang Tidak Mereka Ajarkan di Harvard Business School Atau Ekonomi Terorisme, Loretta Napoleoni Dalam Wawancara – “Saya pikir ada keengganan untuk menerima buku seperti ini karena pada saat tertentu, yang ingin mereka dorong adalah argumen agama. Bahwa itu adalah sekelompok fanatik agama, sedangkan buku ini mengatakan sebaliknya”.

Apa yang Tidak Mereka Ajarkan di Harvard Business School Atau Ekonomi Terorisme, Loretta Napoleoni Dalam Wawancara

 Baca Juga : Resensi Buku: ‘Merchants of Men’ oleh Loretta Napoleoni

lorettanapoleoni – Loretta Napoleoni berbicara tentang perlawanan awal dari penerbit untuk mengambil bukunya, yang berpaling dari keprihatinan ideologis terorisme dan berfokus pada garis bawah, ekonomi.

Ini adalah argumen yang membuat Napoleoni tertarik selama beberapa tahun. Dibesarkan di Italia yang terlalu akrab dengan terorisme, selama apa yang disebut ‘Anni di Piombo’ [tahun kepemimpinan]. Memang salah satu temannya, ternyata kemudian, banyak terlibat dalam Brigade Merah. Napoleoni tidak pernah diminta untuk bergabung, karena dia dianggap berpikiran terlalu independen, tetapi dia kemudian berhasil mewawancarai sejumlah pemimpin yang dipenjara dari salah satu organisasi teroris paling terkenal di Eropa, memberinya wawasan unik tentang sisi bisnis teror.

Ide untuk bukunya datang kepadanya jauh sebeluh waktu itu , tetapi, dapat diduga, itu hanya menghasilkan sedikit minat. Terorisme Eropa di akhir 90-an tampaknya memudar, dan siapa yang bisa diganggu dengan mempelajari model ekonomi di baliknya. Namun, setelah 9/11, telepon mulai berdering dan sebagian besar penerbit besar tertarik. Dalam beberapa kasus mereka pergi sejauh mempersiapkan kesepakatan, hanya untuk menarik keluar pada menit terakhir. Buku itu, tampaknya, membuat marah orang-orang di tingkat atas semua perusahaan penerbitan. Untuk berbagai alasan, tetapi yang utama tampaknya tetap pada fakta bahwa fokusnya adalah pada keuangan, dan koneksi yang terlalu dekat dengan dunia barat kita, daripada gagasan yang relatif lebih dapat diterima bahwa ini adalah serangan oleh agama asing. , secara budaya, geografis, dan finansial jauh, jauh sekali. “Saya pikir di AS orang-orang juga benar-benar terkejut, jadi mereka tidak bisa menerbitkan buku seperti ini, atau memesan buku seperti ini. Sebenarnya semua buku yang keluar segera setelah 9/11 adalah semua buku tentang Agama, dan bahkan hari ini adalah satu-satunya buku yang ditulis tentang situasi ekonomi. Ini luar biasa”.

Napoleoni bersikeras bahwa salah satu kegagalan utama dalam apa yang disebut ‘perang melawan terorisme’ adalah ketidakmampuan untuk mengenali musuh dan basis keuangan mereka. “Saya pikir sangat penting bagi kita untuk melihat Al-Qaeda sebagai canggih, karena kita telah diberikan citra Al-Qaeda yang bukan citra yang sebenarnya. Gambar ini adalah salah satu yang orang-orang ini duduk di tengah Afghanistan, di dalam gua. Jika Anda membaca wacana awal Bin Laden, Anda dapat menemukan tingkat kecanggihan dan analisis yang sangat tinggi. Ini adalah seorang pria, jelas, yang memiliki keterampilan untuk memahami ekonomi, tetapi juga memiliki keterampilan untuk menafsirkan peristiwa ekonomi. Dan tentu saja, ini bukan bagaimana dia disajikan kepada kita”. Ini dibuktikan dengan contoh-contoh, yang diberikan dalam bukunya, tentang eksploitasi keuangan pasar minyak dan uang oleh Al-Qaeda sebelum dan sesudah Al-Qaeda. Saham dan saham dibeli dan dijual, dengan perdagangan orang dalam yang mengerikan. Organisasi tersebut juga telah terbukti telah mengubah banyak sumber dayanya menjadi bentuk yang lebih cair, seperti emas dan berlian, dengan pengetahuan bahwa akan ada tindakan keras keuangan tertentu pasca 9/11.

Studinya tentang bagaimana terorisme bekerja sangat menarik. Napoleoni menguraikan tiga langkah perkembangan dalam ekonomi teror, yang memiliki kesejajaran yang menakutkan dengan ekonomi tradisional kita sendiri. Yang pertama adalah terorisme yang disponsori Negara, yang begitu meluas selama perang dingin, di mana organisasi teroris menerima dana dan pelatihan dari sponsor Negara, baik itu Amerika Serikat, Uni Soviet atau negara-negara seperti Libya atau Arab Saudi. Tahap kedua adalah tahap privatisasi, di mana organisasi memperoleh, melalui kebutuhan atau pilihan, kemerdekaan, mendirikan apa yang dia gambarkan sebagai negara cangkang, daerah terlarang di mana semua sumber daya dikendalikan, dengan pijakan ekonomi perang, oleh para teroris. Contohnya adalah di Chechnya, Afghanistan, dan, yang kurang disorot, lebih dekat ke rumah di Bosnia dan Albania. Tahap ketiga, dan paling canggih,

Resensi Buku: ‘Merchants of Men’ oleh Loretta Napoleoni
Buku Informasi Tentang Loretta

Resensi Buku: ‘Merchants of Men’ oleh Loretta Napoleoni

Resensi Buku: ‘Merchants of Men’ oleh Loretta Napoleoni – Merchants of Men: How Kidnapping, Ransom and Trafficking Funds Terrorism and ISIS oleh penulis Italia Loretta Napoleoni membawa pembaca dalam perjalanan global fenomena ‘jihadis kriminal’ yang berkembang yang telah menjadi kenyataan abad ke-21.

Resensi Buku: ‘Merchants of Men’ oleh Loretta Napoleoni

Baca Juga : Jejak Uang Menghubungkan Perang Melawan Terorisme Dengan Krisis Keuangan Global Menurut Loretta Napoleoni

lorettanapoleoni – Menelusuri asal usul penculikan jihadi ke Sahel, Napoleoni menunjukkan akar penyebab dari Undang-Undang PATRIOT Amerika Serikat, undang-undang yang disahkan setelah 9/11 yang memberi pemerintah AS serangkaian kekuatan baru termasuk pengawasan dan pelacakan transaksi global yang memanfaatkan Dolar Amerika. Sebagai tanggapan, produsen narkoba Amerika Latin, kejahatan terorganisir Eropa, dan pedagang Afrika berkumpul dan membuka jalan bagi gelombang kejahatan baru dalam lingkup yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Penulis menyoroti bagaimana model penculikan yang pertama kali dipelopori oleh al Qaeda di Maghreb Islam, yang mengambil tindakan kriminal dan berusaha memberikannya lapisan kehormatan melalui kedok jihad, dengan cepat ditiru oleh kelompok-kelompok serupa di seluruh dunia. Yang sangat menarik adalah karakteristik regional dari fenomena global ini. Pembajakan Somalia tumbuh dari komunitas nelayan lokal yang telah ada selama berabad-abad sementara penggunaan negosiasi Taliban melibatkan pertukaran tahanan.

Buku ini menawarkan wawasan tentang komponen praktis yang terlibat dalam penculikan. Lebih dari sekadar bernegosiasi dengan teroris, yang menurut pemerintah barat tidak mereka lakukan, mereka yang diculik memang memiliki peringkat yang lebih tinggi dengan tentara dan pekerja bantuan di atas dan dengan beberapa kebangsaan yang lebih dihargai daripada yang lain. Di sisi jihad, perhitungan serupa dibuat tetapi juga menunjukkan keterampilan luar biasa dalam memahami opini publik dan manipulasi media sambil mengevaluasi nilai kejutan dari pemenggalan kepala yang terkadang lebih besar daripada nilai uang yang diperoleh, seperti yang ditunjukkan ISIS pada musim panas 2014.

Napoleoni meninggalkan pembaca dengan banyak pelajaran serius. Dia mendekonstruksi ‘mitologi sandera barat’ di mana ‘pemerintah Barat menggambarkan semua sandera sebagai pahlawan, terutama jika mereka mengenakan seragam.’ Seringkali, terutama yang diambil di Suriah, naif dengan sedikit pemahaman tentang risiko sebenarnya yang terlibat dalam memasuki zona perang yang sama berbahayanya dengan yang ada di Timur Tengah. Idealisme muda, yang dapat berbentuk keinginan untuk melapor di lapangan atau bekerja sebagai pekerja bantuan meskipun hanya sedikit atau tidak ada pelatihan profesional atau dukungan kelembagaan, dapat menjadi kualitas yang sangat berbahaya yang telah mengorbankan banyak kebebasan mereka dan, dalam kasus terburuk. , kehidupan mereka.

Ditambah dengan pandangan ini, buku ini penuh dengan kecaman dengan banyak hal yang beredar. Di antara mereka yang dinilai bersalah adalah media yang, di era penjualan surat kabar yang semakin menipis dan persaingan internet yang semakin meningkat, telah menutup biro Timur Tengah mereka dan menggantinya dengan pekerja lepas yang mengambil risiko lebih besar daripada sebelumnya, risiko yang tidak akan pernah ditanggung oleh media mapan. , sambil membayar dengan boros untuk artikel-artikel ini, beberapa di antaranya berakhir di berita. Rekan pelaku yang diidentifikasi oleh Napoleoni adalah politisi, bersalah atas destabilisasi banyak negara melalui intervensi barat, dan globalisasi, yang digembar-gemborkan oleh beberapa orang sebagai kemenangan sambil menghancurkan komunitas dan dengan demikian membuka jalan bagi penjahat untuk berkembang. Bahkan orang-orang yang dianggap suci, seperti mereka yang dibayar untuk menampung dan memberi makan para migran dan pengungsi,

Meskipun menarik untuk dibaca, bukan tanpa kesalahan. Utama di antara ini adalah ketergantungan penulis pada bukti anekdot. Klaim besar, seperti bahwa Italia membayar paling banyak untuk sanderanya, hanya diperdebatkan berdasarkan beberapa contoh sementara perbandingan statistik yang ketat kurang. Meskipun penggunaan sumber anonim, seperti negosiator yang bertindak sebagai perantara antara pemerintah barat dan perusahaan di satu sisi dan geng kriminal dan teroris di sisi lain, dapat dimengerti karena sifat sensitif dari subjek, masih banyak yang harus diinginkan.

Namun, tidak seperti banyak rekan-rekannya, Napoleoni patut dipuji karena mengingatkan pembaca tentang akar yang mendasari yang memungkinkan penculikan menjadi model ekonomi. Somalia, korban proliferasi dan pengabaian senjata Perang Dingin setelah Pertempuran Mogadishu (lebih dikenal sebagai Black Hawk Down), sejak saat itu perairannya yang dulu melimpah menjadi ditangkap secara berlebihan oleh perusahaan multinasional yang telah membuat masyarakat setempat semakin miskin. Meskipun demikian, penulis bisa dan seharusnya melangkah lebih jauh.

Keterbatasan seperti itu, bagaimanapun, seharusnya tidak menghalangi seseorang untuk mengambil bacaan yang menarik, menarik, dan penting untuk melihat sekilas dunia bawah yang gelap ini.

Menurut Loretta Napoeloni Irlandia Utara Ada Ketakutan Akan Kembalinya Kekerasan Politik Setelah Brexit
Informasi Tentang Loretta

Menurut Loretta Napoeloni Irlandia Utara Ada Ketakutan Akan Kembalinya Kekerasan Politik Setelah Brexit

Menurut Loretta Napoeloni Irlandia Utara Ada Ketakutan Akan Kembalinya Kekerasan Politik Setelah Brexit  – Dapat diperkirakan bahwa kesepakatan antara Uni Eropa dan Inggris mengenai perbatasan Irlandia akan mengaktifkan kembali ketegangan politik antara serikat pekerja dan pro-Republik di Irlandia Utara .

Menurut Loretta Napoeloni Irlandia Utara Ada Ketakutan Akan Kembalinya Kekerasan Politik Setelah Brexit 

 Baca Juga : Jejak Uang Menghubungkan Perang Melawan Terorisme Dengan Krisis Keuangan Global Menurut Loretta Napoleoni

lorettanapoleoni – Tetapi tidak ada yang meramalkan kebangkitan kekerasan politik yang begitu cepat dan ganas. 100 hari setelah Brexit , bentrokan antara Katolik dan Protestan kembali terjadi di kota-kota Irlandia Utara dan gambar sekelompok anak-anak dan orang dewasa berkerudung membakar bus, bentrok dengan polisi dan menarik bom Molotov di atas tembok pemisah antara satu lingkungan dan yang lain menandakan akhir periode perdamaian yang tampaknya telah selamanya menurunkan kekerasan IRA dan kelompok paramiliter Oranye, Loyalis, di masa lalu pulau yang terpencil.

Asal-usul kebangkitan kekerasan politik di Irlandia Utara dapat ditemukan dalam perjanjian yang ditandatangani oleh pemerintah Inggris yang lalai , yang ingin mencapai kompromi dengan segala cara, dan oleh birokrasi pemerintah di Brussel , yang dalam masalah politik jelas tidak profesional. karena pada dasarnya mengacu pada diri sendiri. Daftar kesalahan Von der Leyen panjang dan akan terus begitu sampai akhir masa jabatannya, tanpa konsekuensi nyata bagi rombongannya karena dia tidak terpilih dan karena itu tidak akan pernah bisa lagi. Namun kegigihan untuk memaksakan perbatasan ‘keras’ , dengan kontrol dan pemeriksaan pada pergerakan barang dan orang antara Uni Eropa dan Inggris, memiliki dampak politik.luar biasa pada populasi Irlandia Utara, Republik Irlandia dan Inggris.

Sepanjang negosiasi, London menolak untuk menerima permintaan Brussel untuk mendirikan perbatasan di Irlandia . Tujuannya adalah untuk mencegah kembalinya kekerasan sektarian yang antara tahun 1960 dan 1998, ketika perjanjian Jumat Agung ditandatangani , telah menelan tiga ribu korban.

Perjanjian yang ditandatangani secara ekstrim dekat dengan Brexit oleh London dan Brussel dengan demikian memberikan perpindahan perbatasan di Laut Irlandia, oleh karena itu di dalam Inggris: ini berarti bahwa Irlandia Utara secara de facto tetap menjadi bagian dari Uni Eropa dan Inggris Raya di pada saat yang sama, dengan kewajiban, bagaimanapun, untuk tidak menjadi pintu gerbang sekunder di antara keduanya.

Semua ini menciptakan distorsi ekonomi yang dapat diprediksi yang menegaskan ketakutan banyak orang: bahwa Irlandia Utara akan terputus dari serikat Inggris, dipaksa untuk mengelola arus barang seolah-olah secara de facto di Uni Eropa. Pada awal Januari, gambar supermarket Belfast atau Londonderry yang kosong telah diambil gambarnya: banyak pengiriman dari Inggris sebenarnya telah berhenti karena dokumen panjang yang diperkenalkan untuk melintasi perbatasan dan ketidakpastian tentang bagaimana membawanya. Importir Irlandia telah mencela kenaikan biaya produk Inggris karena biaya bea cukai , situasi nyata.

Tetapi jerami yang mematahkan punggung unta adalah ancaman Uni Eropa untuk mengabaikan bagian dari kesepakatan untuk mencegah vaksin Eropa mencapai Inggris melalui Irlandia Utara. Gagasan, bahkan jauh, bahwa perbatasan akan didirikan di Irlandia memicu kemarahan pasukan Loyalis, yang sudah khawatir bahwa perbatasan di Laut Utara akan menyebabkan Irlandia Utara semakin condong ke Republik Irlandia, mengobarkan dorongan untuk menjadi bagian dari itu. Pernyataan Von der Leyen bahwa ancaman ini adalah kesalahan kantornya tidak cukup untuk menenangkan roh-roh itu.

Jaminan London juga tidak cukup mengenai kemungkinan menunda ratifikasi perjanjian mengenai perbatasan di Laut Irlandia hingga 2024, ketika kekuatan politik Irlandia Utara akan dapat mengekspresikan diri tentang masalah tersebut. Tentu saja, Brussel tidak mau mendengarnya dan mengancam akan melakukan pembalasan lagi.

100 hari setelah Brexit, pemikiran bahwa kekerasan politik tahun 1960-an, 1970-an, dan 1980-an akan kembali ke Irlandia Utara menakutkan, dan diharapkan baik Boris Johnson maupun Ursula Von der Leyen tidak ingin turun dalam sejarah sebagai mereka yang memilikinya menyalakan kembali sekering.

Jejak Uang Menghubungkan Perang Melawan Terorisme Dengan Krisis Keuangan Global Menurut Loretta Napoleoni
Informasi Tentang Loretta

Jejak Uang Menghubungkan Perang Melawan Terorisme Dengan Krisis Keuangan Global Menurut Loretta Napoleoni

Jejak Uang Menghubungkan Perang Melawan Terorisme Dengan Krisis Keuangan Global Menurut Loretta Napoleoni – Pasukan tempur Amerika telah pulang dari Irak, meninggalkan demokrasi tanpa pemerintah dan bangsa yang terbagi secara etnis. Di Afghanistan, Taliban terus maju dan Osama bin Laden masih buron.

Jejak Uang Menghubungkan Perang Melawan Terorisme Dengan Krisis Keuangan Global Menurut Loretta Napoleoni

 Baca Juga : Loretta Napoleoni Yakin Afghanistan Akan Menjadi Surga Bagi Teroris

lorettanapoleoni – Jauh dari memenangkan ”perang melawan teror”, AS dan sekutu terdekatnya bangkrut. Diganggu oleh hutang yang luar biasa dan menderita resesi terburuk sejak 1929, negara-negara ini sekarang hidup dalam ketakutan bahwa lembaga pemeringkat akan menurunkan peringkat ekonomi mereka. Apakah ada hubungan antara peristiwa-peristiwa ini? Untuk menjawabnya, kita perlu meninjau kembali teori bin Laden bahwa 11 September akan memberikan pukulan mematikan bagi perekonomian AS. Meskipun serangan itu menyebabkan kerusakan kecil di Wall Street, tanggapan George W. Bush memicu serangkaian peristiwa negatif.

Undang-Undang Patriot, yang diperkenalkan beberapa minggu setelah penghancuran menara kembar, gagal mengekang pendanaan teroris tetapi justru mendorong pelarian besar-besaran dari dolar: takut akan penuntutan, investor Muslim memulangkan investasi senilai 1 triliun dolar AS.

Kemudian, untuk menghindari pengawasan otoritas AS, bank menyarankan klien mereka beralih dari investasi dolar ke euro. Akhirnya, organisasi kriminal dan teroris memindahkan sebagian besar kegiatan pencucian uang mereka dari daratan AS ke Eropa.

Pada Desember 2001, peristiwa ini menyebabkan permintaan global terhadap dolar menyusut, sehingga mengurangi nilai greenback. Pada tahun 1993, Dick Cheney dengan jelas menyatakan keinginan neocon untuk meluncurkan kembali hegemoni dunia Amerika.

Ironisnya, ‘perang melawan teror’ menjadi peluang yang banyak dicari untuk mewujudkan keinginan tersebut. Perubahan rezim di Irak dianggap perlu untuk mengamankan pangkalan persahabatan di jantung kawasan penting yang strategis.

Untuk mengumpulkan dana guna membiayai petualangan militer yang ambisius seperti itu, pemerintahan Bush memanfaatkan pasar modal internasional dengan menjual obligasi negara senilai miliaran dolar dalam beberapa tahun. Untuk membuat utang AS kompetitif, Federal Reserve secara progresif memangkas suku bunga, yang turun dari 6 persen pada malam 11 September menjadi 1,2 persen pada pertengahan 2003, ketika Washington mengira telah memenangkan perang di Irak setelah invasi awal. . Ketua Federal Reserve AS saat itu, Alan Greenspan, mengikuti strategi ini meskipun ekonomi dunia tumbuh terlalu cepat dan membutuhkan tingkat suku bunga yang lebih tinggi untuk mencegah pembentukan gelembung keuangan.

Selama lebih dari satu dekade, penurunan suku bunga telah menjadi alat dalam menangkal krisis ekonomi globalisasi yang berulang – seperti rubel dan krisis Asia – dan 11 September memicu resesi kecil di dunia Barat. Kebijakan suku bunga yang lebih rendah ini tidak pernah menyelesaikan masalah mendasar. Itu hanya menyembunyikan mereka sampai krisis berikutnya.

Jika Gedung Putih dan Federal Reserve memperhatikan tanda-tanda ekonomi global yang terlalu panas – pasar perumahan yang berkembang pesat dan utang yang meningkat pada 1990-an – segalanya akan berbeda. Mungkin, dunia akan menghindari krisis ekonomi yang serius yang dialaminya saat ini.

Penurunan tajam suku bunga AS dan dunia antara tahun 2001 dan 2003 menciptakan kondisi ideal bagi penyebaran krisis subprime mortgage dan untuk sekuritisasi kredit macet – asal mula krisis kredit. Kebijakan itu memicu kebangkrutan Islandia, negara yang mengakumulasi utang 12 kali lebih besar dari produk domestik brutonya, dan krisis solvabilitas Yunani.

Monolit Wall Street seperti Goldman Sachs dan JPMorgan memanfaatkan penurunan suku bunga untuk memungkinkan negara, serta perusahaan dan individu, untuk hidup di luar kemampuan mereka. Wajar saja, dalam prosesnya, mereka mengantongi uang dalam jumlah besar.

Fiksasi Washington dengan intervensi militer juga mencegah perumusan kebijakan yang efektif untuk menggagalkan pendanaan teroris, yang tidak pernah dianggap sebagai prioritas nyata oleh siapa pun. Negara-negara Eropa, yang memiliki pengalaman lama dalam kontra-terorisme, mengikuti kebodohan ini.

Mereka bahkan tidak dapat mencapai kesepakatan untuk mengatur fasilitas lepas pantai sampai resesi menyusutkan pendapatan pajak, mendorong para menteri keuangan untuk mengejar para penghindar pajak.

Beginilah cara orang Eropa mengetahui bahwa sejak 11 September benua mereka telah menjadi pusat pencucian uang global, terutama berkat beberapa usaha patungan antara kejahatan terorganisir Italia dan baron kokain Amerika Latin.

Sementara memerangi “perang melawan teror” Amerika, dunia berubah secara dramatis: Barat menghabiskan uang tidak harus berperang yang tidak ada hubungannya dengan membawa Osama bin Laden ke pengadilan; untuk mendanai perang ini, Amerika memicu gelembung keuangan besar-besaran yang akhirnya meledak; dari Amerika Latin, bisnis narkotika mencapai Eropa melalui Afrika barat, berkat usaha patungan baru dengan organisasi bersenjata seperti al-Qaeda di Maghreb; dan Taliban berhasil memanfaatkan perdagangan heroin, menggunakannya untuk mendanai perangnya melawan pasukan koalisi.

Saling ketergantungan antara terorisme dan ekonomi global melampaui krisis kredit, resesi, dan krisis euro. Sejak 11 September telah memperluas batas-batas dunia bayangan yang mengancam untuk menggantikan kita sendiri jika kita tidak melepaskan diri dari warisan ”perang melawan teror”. Membawa pasukan pulang tidak cukup; kita perlu fokus pada target sebenarnya dari perang ini, pada garis hidup terorisme – kita perlu fokus pada uang.

Loretta Napoleoni adalah penulis Terrorism and the Economy: How the War on Terror is Bankrupting the World , dan berbicara malam ini di seri kuliah Ide Sydney di University of Sydney.

Loretta Napoleoni Yakin Afghanistan Akan Menjadi Surga Bagi Teroris
Informasi Tentang Loretta

Loretta Napoleoni Yakin Afghanistan Akan Menjadi Surga Bagi Teroris

Loretta Napoleoni Yakin Afghanistan Akan Menjadi Surga Bagi Teroris – Ketika Taliban bekerja untuk membentuk pemerintahan di Afghanistan, ada peringatan baru bahwa ekonomi yang bergantung pada bantuan negara yang dilanda perang itu berada di ambang kehancuran setelah penarikan cepat pasukan AS.

Loretta Napoleoni Yakin Afghanistan Akan Menjadi Surga Bagi Teroris

 Baca Juga : Menurut Loretta Napoleoni Afghanistan akan Menjadi Korea Utara 

lorettanapoleoni – Sebuah laporan dari Fitch Solutions, bagian dari lembaga pemeringkat kredit global Fitch Ratings, melukiskan gambaran yang mengerikan tentang ekonomi Afghanistan.

Dan memperingatkan situasi akan menjadi lebih buruk jika negara-negara Barat dan organisasi keuangan internasional menahan atau menarik bantuan asing.

Pekan ini, Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres memperingatkan krisis kemanusiaan akan terjadi di Afghanistan karena bahan bakar, makanan dan obat-obatan habis dan separuh penduduk hidup dalam kemiskinan.

Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional telah memotong keuangan, karena komunitas internasional memutuskan apakah akan mengakui Taliban sebagai pemerintah sah negara itu.

Ada kekhawatiran Taliban akan mengulangi aturan brutal sebelumnya, yang melihat eksekusi publik, rajam sampai mati karena perzinahan, amputasi karena mencuri, dan perempuan dan anak perempuan dilarang bekerja dan sekolah.

Berbicara kepada ABC dari Singapura, kepala risiko negara Asia-Pasifik Fitch Solutions Anwita Basu memperkirakan ekonomi Afghanistan akan menyusut hampir 10 persen tahun ini dan lebih dari 5 persen tahun depan.

“Kejutan pertama adalah pemotongan dana yang efektif, terutama dana publik. Hampir 75 persen keuangan pemerintah pada dasarnya didanai oleh bantuan,” katanya.

Basu mengatakan ketidakpastian politik dan pandemi virus corona menambah masalah yang dihadapi Afghanistan, dengan akses negara itu ke vaksin “lebih suram” setelah pengambilalihan Taliban.

Dia mengatakan mata uang Afghanistan, bisa terdepresiasi lebih lanjut terhadap greenback karena sebagian besar aset asing Afghanistan telah dibekukan oleh bank sentral AS untuk menghentikan Taliban dari mendapatkan akses ke mereka.

Ms Basu mengatakan jatuhnya mata uang telah merugikan Afghanistan dengan menyebabkan lonjakan inflasi yang signifikan, dengan harga barang-barang penting naik lebih dari sepertiga bulan lalu.

“Jika ini terus berlanjut, apa yang akan terjadi adalah nilai mata uang yang sebenarnya pada dasarnya akan runtuh. Dan itu dapat menciptakan situasi hiperinflasi yang hanya kita lihat di zaman modern di Afrika sub-Sahara dan Amerika Latin, bahkan mungkin di situasi ala Lebanon.”

Taliban akan segera mengumumkan pemerintahan barunya dan pengiriman kemanusiaan PBB masih mengalir ke negara itu.

Selain itu, Qatar akan membantu Taliban membuka kembali bandara Kabul, yang ditutup setelah pasukan AS menyelesaikan penarikan mereka awal pekan ini.

Layanan pengiriman uang Western Union juga telah dibuka kembali untuk bisnis di negara tersebut.

Basu mengatakan mungkin ada pandangan yang lebih positif jika negara-negara seperti Rusia dan China mengakui Taliban sebagai pemerintah yang sah dan meningkatkan investasi mereka di Afghanistan, yang dapat mengimbangi penurunan bantuan asing.

Runtuhnya ‘mengkhawatirkan’

Namun, mantan pejabat pemerintah Afghanistan Nematullah Bizhan mengatakan Fitch Solutions terlalu optimis tentang situasi politik dan keamanan di negara itu, karena memperkirakan bahwa setelah tiga tahun kondisi akan normal dan ekonomi akan pulih.

Bizhan adalah dosen kebijakan publik dan pembangunan internasional di Australian National University dan penasihat pemerintah Afghanistan, termasuk menjabat sebagai wakil menteri pemuda dan direktur jenderal anggaran di Kementerian Keuangan Afghanistan.

“Itu semua akan tergantung pada apa yang mungkin terjadi di Afghanistan, jika kita memiliki perang saudara.

“Jika ada ketidakamanan dan AS menjatuhkan sanksi pada Taliban, ekonomi akan berkontraksi lebih lanjut dan kami dapat memprediksi keruntuhan keuangan di Afghanistan.”

Mr Nemat mengatakan pengurangan atau penghentian miliaran dolar bantuan asing ke Afghanistan akan memiliki dampak yang menghancurkan.

“Sekitar 50 persen anggaran operasional dibiayai melalui bantuan luar negeri, baik hibah maupun pinjaman,” katanya.

Afghanistan bisa kembali menjadi surga bagi terorisme

Taliban digulingkan dari kekuasaan pada akhir 2001 setelah invasi pimpinan AS ke Afghanistan menyusul serangan teroris 11 September di AS.

Pengembaliannya mengancam akan menghancurkan kemajuan 20 tahun, termasuk dalam hak-hak perempuan dan pembangunan ekonomi.

Seorang pakar pendanaan terorisme memperingatkan bahwa Pakistan dan negara-negara Teluk seperti Arab Saudi akan sekali lagi menanggung pemerintah Taliban, dan Afghanistan akan kembali menjadi pusat terorisme global dan negara gagal.

Loretta Napoleoni mengatakan dia yakin Afghanistan akan sekali lagi menjadi surga bagi teroris.

“Saya pikir Afghanistan kemungkinan besar akan menjadi pusat terorisme global, karena itu akan menjadi sumber pendapatan,” katanya.

“Kami memiliki perdagangan narkoba, yang sedang booming, benar-benar booming, meskipun tahun ini terjadi kekeringan.”

Dia mengatakan China dan Rusia telah meningkatkan dialog mereka dengan Taliban karena posisi strategis Afghanistan sebagai pintu gerbang antara Asia dan Eropa, dan karena sumber dayanya, termasuk tanah jarang dan minyak.

“Kita berbicara tentang mantel strategis yang penting,” tambah Ms Napoleoni.

“Tapi kemudian, tentu saja, tidak ada yang lain, karena Barat mengatakan tidak ada keterlibatan, bantuan asing telah datang untuk semua ini, cadangan telah dibekukan. Jadi apa alternatifnya?”

Pakar terorisme sepakat bahwa perang saudara juga merupakan risiko besar bagi negara.

“Ini tidak akan semudah sebelumnya, karena kita memiliki populasi besar sekitar 38 juta orang, kebanyakan di kota-kota,” jelasnya.

“Dan di sinilah Taliban akan menemukan oposisi karena mereka adalah orang-orang yang selama 20 tahun merasakan manfaat modernisasi yang datang dari Barat.

“Tapi terlepas dari hambatan itu, saya tidak melihat ada kelompok lain yang akan menghentikan Taliban dari menampung kelompok teroris internasional.”

Menurut Loretta Napoleoni Afghanistan akan Menjadi Korea Utara
Informasi Tentang Loretta

Menurut Loretta Napoleoni Afghanistan akan Menjadi Korea Utara

Menurut Loretta Napoleoni Afghanistan akan Menjadi Korea Utara – Dengan produksi heroin, yang telah ditaklukkan selama beberapa tahun, mereka sekarang memiliki lebih banyak uang daripada sebelumnya. Selain dukungan, selalu, dari penduduk “- Setelah Amerika Serikat meninggalkan dan kerusuhan di Kabul, pakar ekonomi global dan terorisme Lorettanapoleoni menelusuri kemungkinan skenario di Asia Tengah

Menurut Loretta Napoleoni Afghanistan akan Menjadi Korea Utara

 Baca Juga : Globalisasi dan Ekonomi ‘Nakal’ Menurut Loretta Napoleoni

Setelah dua puluh tahun berada di Afghanistan, pasukan AS bersama dengan kontingen NATO meninggalkan negara itu, yang tenggelam dalam kekacauan. Misi “Libertà Duratura-Kebebasan Abadi” – yang setelah serangan di Menara Kembar pada tahun 2001 adalah untuk mengakhiri rezim Taliban – menurut pakar ekonomi dalam globalisasi dan terorisme Loretta Napoleoni itu benar-benar berakhir pada 15 Agustus 2021 dalam kegagalan bencana, dalam krisis kemanusiaan kolosal. “Tentu saja, mereka akan membuat perhitungan mereka: karena tidak ada lagi ancaman serangan teroris, Amerika telah memutuskan untuk pergi”, tegas penulis esai tentang masalah yang diterjemahkan ke dalam lusinan bahasa (tonton video dengan wawancara terlampir pada artikel ini). Namun, tidak dijelaskan bagaimana mungkin negara adidaya, setelah sekian lama dan begitu banyak uang yang dihabiskan (lebih dari 2.000 miliar dolar), tidak dapat membangun apa pun. “Mungkin mesin militer Amerika tidak secanggih yang kita kira. Teknologi modern seharusnya memungkinkan untuk mengontrol wilayah yang sulit seperti Afghanistan, sebagai gantinya … ». Kami juga melihat kesalahan politik yang sama yang dibuat di Irak dan Vietnam: “Begitu rezim jatuh, Amerika Serikat menempatkan orang-orang yang datang dari Washington dan tidak pernah berperang sehari pun dalam hidup mereka. Orang-orang yang telah “melarikan diri” telah memasuki kembali apa yang disebut lingkaran sihir dinas rahasia atau politik Amerika. Jadi tentu saja perang tidak dimenangkan. Dan mereka masih belum memahaminya!” seru Napoleoni.

Taliban, bertahun-tahun yang lalu, berhasil membuat lompatan kualitatif yang memungkinkan mereka memiliki aliran uang yang konsisten ke pundi-pundi mereka. “Semua orang mengatakan bahwa orang Cina yang memberi mereka uang, atau orang Rusia… Tapi kenyataannya, Taliban tidak butuh uang. Mereka penuh dengan mereka, mereka keluar dari telinga mereka ». Di selatan negara itu, sebenarnya, mereka telah melindungi petani opium dari kebijakan pemberantasan pemerintah baru. Dan jika awalnya ekonomi klandestin ini terdiri dari ekspor zat narkotika yang diperoleh dari bunga poppy, hari ini Taliban telah bergerak langsung untuk memurnikannya menjadi heroin. “Inilah bagaimana nilai tambah yang sangat besar diciptakan. Sekitar tahun 2005, sementara di Iran laboratorium dan teknisi yang didedikasikan untuk proses ini dilarang, Taliban mengundang mereka untuk pindah ke Afghanistan ». Bahkan produsen opium akhirnya mendapat untung, meningkatkan dukungan dan popularitas Taliban. Akibatnya, lonjakan kecanduan narkoba dimulai di negara-negara tetangga – kecuali China – dan penjualan ke Amerika Serikat, melalui Pakistan. Dengan pengambilalihan kekuasaan penuh oleh Taliban, menurut Napoleoni, “hal itu dapat menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam produksi heroin di seluruh dunia. Tapi ini tidak dibicarakan, karena itu adalah hal yang tabu ». Dengan pengambilalihan kekuasaan penuh oleh Taliban, menurut Napoleoni, “hal itu dapat menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam produksi heroin di seluruh dunia. Tapi ini tidak dibicarakan, karena itu adalah hal yang tabu ». Dengan pengambilalihan kekuasaan penuh oleh Taliban, menurut Napoleoni, “hal itu dapat menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam produksi heroin di seluruh dunia. Tapi ini tidak dibicarakan, karena itu adalah hal yang tabu ».

Lalu bagaimana nasib Afganistan? Untuk Napoleoni tidak ada keraguan. Ini akan terus menjadi ‘narkotika’. Tetapi tidak hanya: «Skenario yang mungkin adalah yang membuatnya berubah menjadi negara yang mirip dengan Korea Utara. Kami akan memiliki kekuatan, China dan Rusia, yang akan membela Taliban dan melakukan bisnis dengan mereka. Saya meramalkan isolasi dari Barat. Karena ini, sekarang, tampak tenang. Tapi beri dia beberapa bulan. Lalu kekejaman apa yang sudah mereka lakukan sekarang,” ujarnya. “Jika mereka berada di bawah pengaruh China, tidak ada yang menyentuh mereka di bawah payung itu.”

Namun lapisan tanah Afghanistan kaya akan bahan mentah: tembaga dan logam langka lainnya, yang sangat diperlukan untuk industri teknologi. Ada pembicaraan tentang nilai total beberapa (jika tidak ribuan) miliaran dolar. Mungkinkah itu jalan keluar untuk masa depan yang lebih baik? Saat ini sepertinya bukan jalan yang layak. Juga karena opini publik yang “dibius”. Saya tidak melihat hipotesis perjanjian perdagangan untuk eksploitasi sumber daya yang tersembunyi di tambang Afghanistan oleh Amerika Serikat atau Eropa mungkin ».

Pada tahun 2021, kita menyaksikan semacam pengulangan sejarah sejak akhir abad kedua puluh. Karena “Taliban Afghanistan, pada akhirnya, akan menawarkan ISIS kemungkinan untuk menyusun kembali dirinya sendiri”. Sebuah rewind dari rekaman yang terjadi tepat di bawah mata seorang presiden Amerika Serikat, Joe Biden, yang terus mempertahankan keputusan tersebut. “Saya melihat sebuah film di mana jelas bahwa dia tidak jernih. Dari sudut pandang mental, saya mendapat kesan bahwa dia tidak sehat », simpul ahli itu.

Loretta Napoleoni: “Kita Hidup di Gurun yang Etis”
Artikel Informasi Tentang Loretta

Loretta Napoleoni: “Kita Hidup di Gurun yang Etis”

Loretta Napoleoni: “Kita Hidup di Gurun yang Etis” – Loretta Napoleoni, salah satu pakar terorisme terkemuka di dunia, percaya bahwa Negara Islam akan tetap ada dan kita tidak punya pilihan selain bernegosiasi di tingkat politik.

Loretta Napoleoni: “Kita Hidup di Gurun yang Etis”

 Baca Juga : Globalisasi dan Ekonomi ‘Nakal’ Menurut Loretta Napoleoni

Pada 16 Maret 1978, Aldo Moro, mantan perdana menteri Italia dan pemimpin partai Demokrasi Kristen, diculik dalam perjalanan ke parlemen oleh Brigade Merah, sebuah kelompok teroris yang menganut ideologi Marxis-Leninis. Enam bulan kemudian, tubuhnya yang tak bernyawa dibuang di Via Caetani, antara kantor partainya dan Partai Komunis Italia. Pada saat itu, Loretta Napoleoni (Roma, 1955) berusia 25 tahun dan belum menyadari dampak peristiwa ini terhadap hidupnya sendiri. “Seorang teman masa kecil saya adalah anggota Brigade Merah dan dia ditangkap pada tahun 1978 setelah penculikan itu. Selama 35 tahun dia berada di penjara, saya tetap berhubungan dengannya”, katanya kepada saya pada bulan Oktober, tepat sebelum dia mengambil bagian dalam seri kuliah “DO Europa” di El Born Cultural and Memorial Center. Pada hari-hari itu,

lorettanapoleoni memutuskan untuk mengejar karir di bidang ekonomi dan, setelah belajar di Universitas Sapienza di Roma, London School of Economics dan Universitas Johns Hopkins di Washington, dia bekerja di beberapa bank Eropa dan AS. Namun, meskipun lebih dari satu dekade telah berlalu, dua pertanyaan mengganjal di kepalanya, menuntut jawaban: “Mengapa teman saya menjadi teroris? Mengapa Brigade, yang direkrut dari antara teman dan keluarga mereka, tidak pernah datang mencari saya?” Dan pada tahun 1992, ketika kelompok Italia ini menyatakan mengakhiri permusuhan bersenjata, dia memutuskan untuk mengubah karir dan meneliti dunia terorisme.

Sekarang salah satu pakar terkemuka dunia dalam filsafat dan pendanaan terorisme, Napoleoni mengatakan bahwa dia telah menemukan jawaban atas dua pertanyaan itu. Pertama, temannya percaya bahwa demokrasi Italia sedang dihalangi; kedua, Brigade menganggapnya terlalu independen untuk bergabung dengan barisan mereka. Teroris, baik dulu maupun sekarang, membutuhkan orang-orang yang patuh. Tetapi dia telah sampai pada kesimpulan yang lebih dalam dan lebih tragis: “Premis dasar terorisme tidak berubah sejak tahun tujuh puluhan: tujuannya masih untuk membunuh orang.” Dan sementara nama kelompok bersenjata dapat berubah, cerita dan kesalahan yang dibuat ketika melawan mereka adalah sama dan berulang.

Selama dekade terakhir, Napoleoni telah menyarankan berbagai pemerintah tentang kontra-terorisme. Dan untuk beberapa waktu dia telah memperingatkan bahwa “Negara Islam ada di sini untuk tinggal, dan satu-satunya solusi terletak pada negosiasi politik”. Jadi saya bertanya kepadanya bagaimana perasaannya ketika beberapa pemimpin dunia bersikeras memerangi kelompok itu dengan mengumumkan peningkatan lebih lanjut dalam pasukan di Suriah. Tanggapan dari wanita yang bersemangat dan ulet ini dan penulis dua buku terkenal tentang masalah ini ( Rogue Economics dan The Islamist Phoenix, keduanya diterbitkan oleh Seven Stories Press), mengejutkan: “Saya sangat bosan dengan cerita ini. Saya melakukan pekerjaan yang tidak pernah membawa hasil. Saya memberikan ceramah, penjelasan, prediksi: dan tidak ada yang mendengarkan. Mereka mengatakan saya hanya berbicara tentang bencana dan tidak pernah tentang sesuatu yang positif.”

Suaranya, yang masih mempertahankan intonasi lagu Italia meskipun dia saat ini tinggal di antara London dan Montana, AS, kini lebih banyak nada. “Pada tahun tujuh puluhan, masyarakat umum sudah berurusan dengan terorisme. Hari ini, orang berpikir itu semua akan diselesaikan, meskipun situasinya lebih kritis dari sebelumnya. Masyarakat memiliki pandangan yang sangat sederhana tentang realitas dan dalam penyangkalan, hidup di dunia mimpi, dunia virtual”, katanya kepada saya, sambil menunjuk ponselnya di atas meja.

Dia bukan peneliti tua yang terjebak dalam masa lalu yang dirindukan. Napoleoni selalu kritis dan jujur ​​dengan pendapatnya. Sekarang dia mendesak semua orang untuk menunjukkan keberanian yang sama. “Fokus masyarakat sipil cepat berlalu karena bingung. Gerakan untuk menduduki Wall Street hanya berlangsung beberapa hari… Mengapa kita tidak terus berdemonstrasi? Pemerintah selalu sinis, itu bukan hal baru, tetapi sebelum masyarakat mengendalikannya, namun hari ini kita seolah-olah tidak peduli dengan apa pun.” Dan tiba-tiba, dia memukul saya dengan salah satu prediksinya, salah satu prediksi yang tidak ingin didengar oleh pemerintah, karena tanggung jawab yang mereka miliki: “Situasinya bisa menjadi lebih buruk. Hari ini, karena hubungan yang kita miliki dengan Rusia, risiko perang di Eropa lebih besar daripada sepuluh tahun yang lalu. Kita perlu waspada.” Sepanjang percakapan kami,

Bisnis perdagangan manusia

Men (Seven Stories Press). Dalam buku, hasil investigasi sepuluh tahun, Napoleoni mengungkapkan bagaimana Negara Islam dan kelompok teroris Afrika tertentu pertama kali menghasilkan uang dalam kokain, tetapi sekarang mendanai diri mereka sendiri melalui penyelundupan, penculikan turis Barat dan pekerja bantuan dan, sejak 2015, perdagangan manusia. pengungsi, bisnis yang menguntungkan dan tidak terkendali. Sepuluh tahun yang lalu, seseorang akan membayar seorang pedagang manusia sebesar US$7.000 untuk membawa mereka dari Afrika Barat ke Italia, tetapi pada tahun 2015 jumlah yang sama hanya akan menutupi perjalanan singkat antara Turki dan Yunani. Dari sekitar 3.000 imigran yang tiba setiap hari di Eropa selama musim dingin 2016, 90 persen berhasil sampai di sana menggunakan geng mafia.

Napoleoni sangat mengkritik bagaimana pemerintah menjajakan “mitos absurd bahwa kita sedang bergerak menuju Eropa yang semakin terintegrasi dan egaliter”, sementara secara bersamaan menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap martabat manusia. Sementara satu pemerintah Eropa membayar €10 juta untuk pembebasan warga negara yang diculik, orang lain membayar €7.000 untuk membayar perjalanan mereka ke Eropa dan kelangsungan hidup. “Pedagang hari ini laki-laki tidak berbeda dengan 18 th pedagang abad budak, 19 th kolonialis abad atau 20 thNazi abad: mereka semua percaya bahwa mereka dapat melakukan apa yang mereka sukai dengan kehidupan orang lain.” Maka, tampaknya kita belum maju sebanyak itu. Faktanya, menurut Napoleoni, kita telah berkembang dalam satu aspek saja: “Umat manusia telah berevolusi hanya dalam hal materialistis, bukan moral. Saat ini, tindakan apa pun dapat dibenarkan jika Anda menghasilkan cukup uang. Kita hidup di gurun etis.”

Napoleoni tidak hanya mendasarkan penelitiannya pada data untuk menyoroti bisnis terorisme, ia juga mewawancarai para korban penculikan dan para penculik itu sendiri, menciptakan kisah-kisah langsung dan mencolok yang melaluinya ia mengekspos area abu-abu dalam jaringan global yang kompleks. Baginya, tidak ada yang hanya hitam dan putih; misalnya, para penculik juga pada umumnya adalah “korban sistem”, orang-orang yang hanya mereka kenal dengan kriminalitas, meskipun itu bukan pembenaran atas tindakan tidak manusiawi apa pun.

Ketika saya berkomentar bahwa pasti sulit untuk melakukan penyelidikan sebesar ini, dia menghela nafas dalam-dalam dan setelah diam beberapa detik, dia mengakui: “Saya mengalami saat-saat putus asa. Saya tidak bekerja untuk di sini dan sekarang, melainkan untuk meninggalkan bukti kegilaan ini untuk generasi mendatang. Tetapi jika situasinya tidak berubah, saya akan melakukan sesuatu yang berbeda sebagai gantinya.”

Mari kita berharap dia tidak perlu memikirkan kembali. Jika suara-suara tajam dan kritis seperti Loretta Napoleoni diam, reaksi yang kita butuhkan dari masyarakat sipil terhadap kebiadaban yang dia peringatkan kepada kita akan sedikit lebih jauh.

Globalisasi dan Ekonomi ‘Nakal’ Menurut Loretta Napoleoni
Informasi Tentang Loretta

Globalisasi dan Ekonomi ‘Nakal’ Menurut Loretta Napoleoni

Globalisasi dan Ekonomi ‘Nakal’ Menurut Loretta Napoleoni – Apa hubungan runtuhnya komunisme dengan krisis kredit? Menurut ekonom Italia Loretta Napoleoni, penulis buku terlaris “Terror Inc: Tracing the Money Behind Global Terrorism,” runtuhnya tembok Berlin memicu transformasi ekonomi global yang mengarah langsung ke gejolak di Wall Street dan pada akhirnya akan membutuhkan era regulasi baru. Napoleoni, mitra senior di G Risk, sebuah agen risiko yang berbasis di London, berpendapat bahwa krisis tidak akan berakhir sampai ekses globalisasi—yang meliputi pasar kriminal yang berkembang di budak seks dan obat-obatan palsu—dikontrol. Napoleoni berbicara Temma Ehrenfeld tentang krisis kredit, akibatnya dan buku baru penulis, “Rogue Economics: Capitalism’s New Reality” (Seven Stories. $24.95). Kutipan:

Globalisasi dan Ekonomi ‘Nakal’ Menurut Loretta Napoleoni

 Baca Juga : Wawancara Dengan Pakar Pendanaan Teroris dan Pencucian Uang Loretta Napoleoni

Apa sebenarnya “ekonomi nakal” itu?

Loretta Napoleoni:Ini adalah istilah umum untuk pasar gelap dan pasar kriminal, tetapi juga area abu-abu yang tidak diatur. Itu terjadi pada periode pergolakan politik ketika ekonomi bergerak lebih cepat daripada sentimen politik dan [pada tingkat yang membuat] politisi dan pemerintah kehilangan kendali. Krisis kredit adalah contohnya. Carlyle Capital meminjam $33 untuk setiap dolar yang dimilikinya dalam aset. Bear Stearns, pemberi pinjaman terbesarnya, jatuh ketika Carlyle Capital bangkrut. Tidak ada yang melanggar undang-undang karena tidak ada undang-undang untuk membatasi eksposur utang. Tetapi konsekuensi dari perilaku mereka berdampak negatif pada ribuan karyawan dan deposan. Regulasi akan mencegah hal itu … Saat ini, China dapat menjual produk palsu di Amerika Serikat; mereka hanya mengubah logo sedikit. Anda dapat membeli apa saja di Internet. Ini adalah kendaraan untuk prostitusi, pornografi, pornografi anak. Itu semua adalah contoh ekonomi nakal.

Anda kritis terhadap globalisasi. Mengapa?
Globalisasi telah membantu penyebaran ekonomi nakal. Pada 1970-an, Anda tahu dari mana produk berasal; itu adalah dunia yang lebih kecil. Misalnya, sekarang ketika Anda memesan ikan di restoran, Anda tidak tahu dari mana asalnya. Tujuh puluh persen dari ikan yang kita makan adalah pasar gelap, ditangkap dengan melanggar hukum internasional. Ketidaktahuan kita membuat kita tidak mau menjadi mitra dalam kejahatan. Ekonomi nakal mengubah pasar global menjadi mimpi terburuk kita.

Anda memulai buku Anda dengan runtuhnya tembok Berlin dan penyebaran demokrasi. Bagaimana peristiwa ini menyebabkan gejolak ekonomi hari ini?
Salah satu contohnya adalah perdagangan seks. Setelah runtuhnya komunisme, perempuan dari bekas blok Soviet putus asa. Pengangguran berubah dari hampir nol menjadi 80 persen setelah tembok itu runtuh. Jadi para wanita menjadi pelacur atau budak seks di Barat. Juga, pasokan tenaga kerja di Barat berlipat ganda karena orang-orang datang dari Timur. Itu menyebabkan situasi deflasi di seluruh dunia di mana suku bunga turun dan bank menjadi lebih agresif, mencari pengembalian yang lebih banyak dan lebih tinggi. Bank investasi hampir tidak diatur; hampir semuanya diizinkan.Jadi, Anda ingin melihat lebih banyak peraturan bank investasi Amerika.

Apakah Anda mengantisipasi hal itu akan terjadi?
Ya, tetapi Anda membutuhkan keuangan global di belakang Anda. Pertumpahan darah belum cukup besar. Berikutnya adalah bank-bank Inggris yang masuk secara agresif ke pasar AS. Mereka kurang dikapitalisasi dari bank-bank AS.

Apakah Anda berharap melihat kegagalan bank global Inggris?
Ini mungkin. Dan kita tidak akan bisa menyimpannya. Kami telah mengalami kegagalan bank Inggris, Northern Rock, yang dinasionalisasi oleh pemerintah Inggris untuk menyelamatkannya dan mencegah kepanikan di antara para deposan.

Apa yang mungkin terjadi jika bank global gagal? Depresi seperti tahun 1929?
Pada tahun 1929, tidak ada yang menyadari apa yang harus dilakukan. Kali ini, saya mengharapkan empat sampai lima tahun pertumbuhan nol untuk Amerika Serikat dan komunitas Eropa. Ekonomi dunia akan bergerak ke Timur. Misalnya, setelah 9/11, ketakutan akan gangguan pipa menyebabkan harga minyak naik dari $18 per barel menjadi $100 dan telah terjadi akumulasi uang dalam dana negara Kuwait, Arab Saudi … dan Chili. Mereka menyimpan uang itu di luar neraca pembayaran. Memang benar orang Arab berinvestasi di Merrill Lynch dan orang Cina membeli saham Blackstone. Tetapi banyak dari uang itu dalam bentuk emas, dan mereka akan semakin banyak berinvestasi di antara mereka sendiri, atau di Cina, bukan di Barat. Mereka mungkin juga menunggu sampai Wall Street mencapai dasar .

Jadi bagaimana Barat akan keluar dari periode sulit?
Barat harus membangun kembali dan membersihkan ekonomi kriminal yang mencemari segalanya. Itu harus diatur. Ambil contoh Liechtenstein: telah beroperasi seperti bank lepas pantai yang menyediakan perlindungan bagi para penghindar pajak . Sekarang Jerman, Inggris Raya, dan Amerika Serikat semuanya mengejar para penghindar pajak [yang mungkin menggunakan Liechtenstein sebagai surga]. Jerman harus membayar seorang informan untuk mendapatkan informasi, tetapi biayanya kecil dibandingkan dengan uang yang akan dibawanya.

Bagaimana ekonomi nakal mempengaruhi kita sebagai individu?
Ini mengubah kita semua menjadi mitra pengusaha nakal yang tidak mau, sebuah pemikiran yang mengganggu. Tetapi jalan ke depan adalah menjadi sadar akan realitas baru. Sebagai konsumen dan sebagai pemilih, kita dapat mengatakan tidak pada ekonomi nakal dan menuntut regulasi. Globalisasi adalah hal yang hebat, tetapi membutuhkan kerangka hukum untuk berkembang.

Loretta Napoleoni dan Chris Hedges Menganalisis Penyebaran Jihadisme, Penculikan, dan Perdagangan Pengungsi
Informasi Tentang Loretta

Loretta Napoleoni dan Chris Hedges Menganalisis Penyebaran Jihadisme, Penculikan, dan Perdagangan Pengungsi

Loretta Napoleoni dan Chris Hedges Menganalisis Penyebaran Jihadisme, Penculikan, dan Perdagangan Pengungsi – Bagi banyak orang Amerika, krisis pengungsi Eropa mungkin tampak seperti perkembangan baru-baru ini, tetapi asal mula krisis dapat ditelusuri kembali ke konflik bertahun-tahun yang terjadi di beberapa benua. Dalam episode terbaru “ On Contact ”, pembawa acara Chris Hedges duduk bersama Loretta Napoleoni untuk menganalisis faktor-faktor di balik maraknya perdagangan pengungsi dan penculikan orang asing, serta penyebaran jihadisme.

Loretta Napoleoni dan Chris Hedges Menganalisis Penyebaran Jihadisme, Penculikan, dan Perdagangan Pengungsi

 Baca Juga : Wawancara Dengan Pakar Pendanaan Teroris dan Pencucian Uang Loretta Napoleoni

lorettanapoleoni , seorang penulis dan penasihat kontrateroris, mengatakan bahwa “jihadis kriminal” menghasilkan miliaran dolar dengan memperdagangkan migran ke Eropa dan bahwa fenomena ini terkait dengan bentuk pemerasan sebelumnya yang dilakukan oleh panglima perang dan militan di seluruh Afrika dan Timur Tengah.

Perdagangan narkoba (terutama yang melibatkan kokain) antara Amerika Selatan dan Afrika utara pada awalnya mensubsidi berbagai kelompok jihad, kata Napoleoni. Invasi Amerika ke Irak pada tahun 2003 mendorong bentuk bisnis baru: penculikan dan tebusan. “Ini adalah bisnis yang mereka kendalikan 100 persen,” jelas Napoleoni, sedangkan penyelundupan narkoba tidak. “Penculikan lebih menguntungkan.”

Kelompok-kelompok jihadis mulai dengan menculik para elit lokal tetapi dengan cepat beralih ke bisnis penculikan orang asing yang lebih menguntungkan. Bagi banyak keluarga miskin, satu-satunya pilihan adalah bergabung dengan gerakan jihad, karena infrastruktur negara mereka mulai runtuh di bawah geng-geng lokal. “Anda bisa menjadi jihadis kriminal, atau Anda menjadi pengungsi,” kata Napoleoni.

“Pemerintah [asing], cukup menarik, bukannya keras dalam bisnis ini, mereka ikut,” kata Napoleoni. “Mereka memutuskan untuk membayar—secara rahasia.”

“Bagian depan adalah ‘kami tidak membayar, kami tidak bernegosiasi,’ tetapi kami tahu bahwa uang itu benar-benar dibayar,” lanjutnya. Pemerintah asing, seperti pemerintah Jerman, berpura-pura penculikan ini tidak terjadi karena “terlalu memalukan untuk mengakui bahwa dunia adalah tempat yang lebih berbahaya.”

Kedatangan pasukan AS di beberapa bagian Timur Tengah mendorong upaya jihadis. “Kehadiran pasukan AS di Irak sangat penting bagi penyebaran jihadisme,” bantah Napoleoni.

Hedges mengangkat beberapa kasus eksekusi mengerikan yang dipublikasikan, seperti yang dilakukan jurnalis AS James Foley . Napoleoni menyatakan bahwa ini adalah alat perekrutan yang penting untuk jihadisme. “Beberapa sandera lebih berharga mati daripada hidup,” katanya. Pasukan asing hanya membenarkan kehadiran jihadis, dan intervensi militer AS menjadi “cara [bagi para jihadis] untuk mengkonsolidasikan konsensus mereka sendiri.”

Ketika upaya AS dan Eropa melawan Negara Islam terus berlanjut, Napoleoni yakin banyak orang tidak menyadari betapa jihadisme radikal telah mulai menyebar. “Negara Islam mungkin secara geografis lebih kecil di Irak dan Suriah, tapi itu ada di seluruh dunia,” katanya. “Kami memiliki Boko Haram, kami memiliki Al Shabaab … semua di bawah payung nasionalisme agama.”

Kebangkitan anti-imperialisme dan nasionalisme agama ini menciptakan jumlah milisi lokal yang tak terhitung jumlahnya yang mendapat untung dari destabilisasi. “Krisis migran menjadi lebih menguntungkan secara finansial,” Hedges mengakui.

“Ini bisnis yang sangat menguntungkan,” Napoleoni setuju. “Saya akan mengatakan kita berbicara tentang miliaran. … ISIS, misalnya, musim panas lalu, menjaring setengah juta [dolar] per hari.”

“Menurutmu kemana arah ini?” Hedges bertanya, saat wawancara selesai.

“Saya pikir ini menuju perang,” jawab Napoleoni. “Perang antara Eropa dan Rusia.”

Wawancara Dengan Pakar Pendanaan Teroris dan Pencucian Uang Loretta Napoleoni
Buku Informasi Tentang Loretta

Wawancara Dengan Pakar Pendanaan Teroris dan Pencucian Uang Loretta Napoleoni

Wawancara Dengan Pakar Pendanaan Teroris dan Pencucian Uang Loretta Napoleoni – Loretta Napoleoni adalah pakar pendanaan teroris dan pencucian uang. Dia memulai karirnya sebagai seorang ekonom dan sekarang menjadi kolumnis, penulis dan penasihat beberapa pemerintah dan organisasi internasional. Sebagai Ketua kelompok pendanaan terorisme untuk Club de Madrid, Napoleoni membawa kepala negara dari seluruh dunia bersama-sama untuk menciptakan strategi baru untuk memerangi pendanaan jaringan teror.

Wawancara Dengan Pakar Pendanaan Teroris dan Pencucian Uang Loretta Napoleoni

 Baca Juga : Loretta Napoleoni Berbicara Isis Yang Belum Mati

lorettanapoleoni adalah penulis sejumlah buku, yang terbaru adalah The Islamist Phoenix: The Islamic State and the Redrawing of the Middle East . Publikasi lainnya termasuk Terorisme dan Ekonomi: Bagaimana Perang Melawan Teror Membohongi Dunia , Jihad Modern: Menelusuri Dolar di Balik Jaringan Teror dan Maonomi: Mengapa Komunis Tiongkok Menjadi Kapitalis Lebih Baik Daripada Kita . Dia saat ini sedang mengerjakan sebuah buku yang menghubungkan pasca 9/11 kebijakan luar negeri Barat, penculikan dan krisis pengungsi.

Di mana Anda melihat penelitian/debat paling menarik terjadi di bidang Anda?

Perdebatan paling kontroversial saat ini menyangkut bagaimana kita menghadapi Negara Islam (IS). Pilihannya adalah intervensi militer atau negosiasi. Mayoritas orang mendukung intervensi militer karena sifat binatang itu. Namun, jika kita melihat cara kita menyelesaikan terorisme di masa lalu, selalu melalui negosiasi. Dalam hal ini sangat sulit karena IS adalah organisasi teroris yang juga bertanggung jawab atas wilayah. IS telah memantapkan dirinya sebagai sebuah negara dan berfungsi sebagai satu kesatuan, yang menempatkan kita di perairan yang belum dipetakan. Jika melihat terorisme klasik, seperti terorisme nasionalis di Eropa tahun 1970-an, mereka juga ingin dilihat sebagai sebuah negara tetapi pada kenyataannya mereka tidak menguasai wilayah manapun. Jadi kami belum pernah mengalami masalah seperti ini sebelumnya, bahkan Taliban tidak memiliki kemandirian finansial karena mereka dibiayai oleh Pakistan. Kita menghadapi musuh baru dan pertanyaannya adalah, apakah kita menempuh rute perang tradisional dengan negara jahat ataukah kita mengikuti rute tradisional menghadapi terorisme?

Bagaimana cara Anda memahami dunia berubah dari waktu ke waktu, dan apa (atau siapa) yang mendorong perubahan paling signifikan dalam pemikiran Anda?

Teman masa kecil saya adalah seorang pemimpin Brigade Merah (BR) di Italia, jadi sampai batas tertentu pengalaman pribadi membawa saya ke pekerjaan yang saya lakukan sekarang. Saya tidak tahu dia adalah anggota sampai hari dia ditangkap dan itu menimbulkan banyak pertanyaan tentang bagaimana mungkin seorang teman bisa melakukan hal-hal mengerikan seperti itu. Akhirnya pada tahun 1992, setelah akhir perjuangan bersenjata diumumkan, BR membuat daftar orang-orang yang akan mereka ajak bicara. Saya adalah salah satu dari orang-orang itu karena hubungan saya dengan teman saya. Saya mengambil keputusan untuk mengubah profesi saya, untuk kembali ke rumah dan mewawancarai mereka, karena saya benar-benar ingin memahami apa yang membuat Anda menjadi teroris. Itu adalah perjalanan pribadi bukan perjalanan profesional, tetapi menjadi perjalanan profesional karena latar belakang saya sebagai seorang ekonom, saya memikirkan hal-hal dalam istilah ekonomi. Ketika saya berbicara dengan orang-orang di BR, saya menemukan bahwa apa yang sebenarnya mereka lakukan selama ini bukan membahas politik tetapi mencari uang. Itu benar-benar membuatku tertarik. Itu adalah sesuatu yang baru dan tidak ada yang memikirkannya. Saya menemukan ekonomi paralel, ilegal dan legal ini menarik. Teman, keluarga, dan simpatisan lainnya membantu BR, menunjukkan bahwa sebenarnya banyak orang yang cukup senang memberikan uang kepada teroris.

Sebelum 9/11, pekerjaan saya benar-benar tidak dikenal, saya bekerja sendiri dan mendanai sendiri. Tidak ada banyak minat pada subjek ini sama sekali tetapi 9/11 mengubah semua itu. Tiba-tiba saya menemukan diri saya dalam sebuah profesi, sebagai ahli terorisme yang sebelumnya tidak ada. Karena itu, saya mandiri. Saya tidak pergi dan bekerja untuk lembaga think tank atau organisasi politik atau ekonomi mana pun. Hal ini disengaja karena adanya hubungan khusus dengan mantan anggota BR dan organisasi lainnya. Saya pikir jika saya bekerja untuk sebuah think tank maka dialog semacam itu akan berakhir. Saya juga akan dipaksa untuk menyajikan pandangan tertentu – pandangan resmi. Lembaga think tank didanai oleh berbagai organisasi dan jika Anda tidak mengatakan apa yang diinginkan organisasi ini, maka Anda tidak akan mendapatkan dana Anda. Itu, dan, sulit.

Banyak yang menyarankan bahwa banyak dari karya Anda menyajikan kontra-narasi terhadap wacana Barat yang dominan tentang perlawanan dan Islam radikal. Apa saja masalah dengan wacana dominan?

Saya pikir wacana dominan terdiri dari gagasan baik dan jahat, yang bukan cara yang baik untuk menggambarkan apa yang sebenarnya terjadi. Pertama, Islam belum tentu kekerasan, seperti halnya Kristen belum tentu damai, ada banyak corak. Agama dalam kasus IS dijadikan ideologi karena mereka tidak punya apa-apa lagi. Ini seperti kembali ke perang agama di Eropa. Saya pikir menuduh Islam sebagai kekerasan alami adalah generalisasi yang sangat bodoh dan sederhana. Masalah sebenarnya jauh lebih besar dan bersifat politis. Jika Anda melihat negara-negara di Timur Tengah mereka telah dibuat secara artifisial oleh kekuatan Eropa. Kekuasaan ini menempatkan pemerintah atau monarki di tempat yang tidak memiliki legitimasi apa pun.

Musim Semi Arab melihat gerakan demokrasi spontan yang ingin membawa perubahan demokratis tetapi gagal total. Jadi kita tidak bisa mengatakan bahwa perdamaian dan demokrasi adalah instrumen terbaik untuk kawasan ini ke depan. Inilah mengapa saya mengatakan kita harus melihat narasi kontra. Narasi ini tidak membenarkan kekerasan, kekerasan tidak pernah dibenarkan, tetapi menempatkan penggunaan kekerasan dalam perspektif yang berbeda dan menunjukkan bahwa strategi yang kita ikuti sejauh ini tidak akan pernah berhasil. Misalnya, Palmyra di Suriah telah ditaklukkan kembali, tetapi siapa yang memerintah Palmyra sekarang? Apakah kita memiliki pemerintahan demokratis di Suriah yang dapat memerintah Palymyra? Tidak, pada kenyataannya kita melihat bahwa (yang tersisa) telah kembali di bawah rezim Assad, yang merupakan kediktatoran yang sangat kejam. Orang-orang yang benar-benar menguasai daerah itu saat ini adalah tentara Rusia. Kami belum membebaskan Palmyra seperti kami membebaskan Roma atau Eropa dari Nazisme, kami hanya memiliki satu kediktatoran mengambil alih yang lain. Ini adalah sesuatu yang tidak Anda baca di surat kabar dan lembaga think tank tidak memberi tahu Anda karena ini menyoroti bahwa kita juga tidak mengendalikan apa yang sedang terjadi.

Saat ini tidak mungkin kita bisa pergi dari kekacauan ini karena kita yang menciptakannya. Kita perlu menemukan solusi yang damai sehingga saya akan memilih untuk memulai negosiasi sesegera mungkin. Semakin lama ini berlangsung, semakin menyebar destabilisasi. Segala bentuk intervensi militer telah gagal sejak awal abad ini sehingga tidak ada alasan bahwa intervensi di Suriah akan berhasil.

Buku Anda Modern Jihad , yang ditulis pada tahun 2003, menelusuri keuangan jaringan teror. Pernahkah Anda melihat banyak perubahan dalam pendanaan terorisme sejak saat itu atau sifat terorisme secara lebih luas?

Perubahan besar. Sebagai permulaan ada jauh lebih sedikit sponsor. Jika Anda melihat sebagian besar organisasi teroris, mereka didanai sendiri. Al-Qaeda tidak pernah didanai sendiri – Anda bisa mengatakan itu didanai sendiri oleh kekayaan Osama bin Laden, tetapi sebagian besar berasal dari tempat lain. Sekarang, IS secara aktif mengendalikan dan menggunakan wilayah untuk mendukung diri mereka sendiri. Ia tidak dapat bertahan hidup dengan uang dari simpatisan para pejuang sehingga perlu mengeksploitasi sumber daya lokal. Dalam Jihad Modern saya berbicara tentang negara cangkang, yang menurut saya telah menjadi lebih umum sebagai model dan cara yang paling dicari untuk mendanai terorisme. Anda dapat melihat banyak kelompok menggunakannya – Al Shabbab, Al-Qaeda di Mahgreb, IS di Libya. Evolusi dalam pendanaan telah membuat kelompok memahami kebutuhan untuk mengontrol wilayah untuk mendanai diri mereka sendiri alih-alih bergantung pada sponsor.

Sumber pendanaan adalah salah satu perubahan besar. Lain adalah keunggulan terorisme Islam – 2001 tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan hari ini seperti yang menyebar di mana-mana. Ini adalah ideologi baru, sementara pada 1970-an dan 1980-an kita berurusan dengan kelompok sayap kanan Marxis atau ekstrem, hari ini kita berurusan dengan teroris Islam.

Bagaimana IS berbeda dari kelompok teroris Islam sebelumnya?

IS sangat berbeda. Ini memiliki pendekatan pragmatis yang mencari konsensus penduduk, sesuatu yang belum pernah kita lihat sebelumnya. Ini adalah inovasi besar dibandingkan dengan mengatakan, Taliban, GIA (Kelompok Islam Bersenjata) di Aljazair, atau Al-Qaeda. Kelompok-kelompok ini benar-benar tidak memperhatikan penduduk setempat, itu tidak relevan dan mereka hanya mendoakan penduduk. Ini bukan apa yang terjadi hari ini dengan IS. Anda lihat di berita bahwa mereka memaksa orang untuk pergi dan mereka memenggal kepala orang Kristen tetapi itu adalah sesuatu yang berbeda. ISIS adalah negara nasionalis sehingga menginginkan masyarakat yang sangat homogen, masyarakat Sunni, bukan masyarakat multi-etnis. Mereka tidak masalah mengambil alih Syiah dan bahkan meminta pajak agar orang-orang pergi dan kemudian mereka mengambil semuanya, mengambil alih properti kosong. Tapi penduduk yang menjadi inti negara, penduduk Sunni, sebenarnya dijaga oleh IS – mereka memperbaiki jalan, dan memiliki sejumlah program sosial. Ini dalam bahaya saat ini karena kampanye pengeboman tetapi IS telah memasukkan para pemimpin suku dalam menjalankan ekonomi sehari-hari yang telah menjadi dasar pembiayaan mereka. Ini adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya jadi saya akan mengatakan bahwa ini sangat baru dan sangat pintar.

Dalam buku Terrorism and the Economy: How the War on Terror is Bankrupting the World , Anda menelusuri hubungan antara keuangan perang melawan teror dan krisis ekonomi global. Apakah hubungan ini melemah sejak saat itu ?

Saya akan mengatakan bahwa krisis ekonomi telah berdampak pada keberhasilan IS. Apa yang saya katakan di Terorisme dan Ekonomi adalah bahwa kebijakan suku bunga rendah kondusif untuk mendanai perang atau teror, khususnya perang di Irak. Sekarang kita dapat melihat bahwa krisis tahun 2007 juga kondusif bagi sarana yang dapat direkrut oleh ISIS dan organisasi lain di Eropa dan dunia Barat. Itu karena anak-anak ini tidak dapat menemukan tempat dalam masyarakat, tidak dapat menemukan pekerjaan. Misalnya, pengangguran Muslim dua kali lebih tinggi dari pengangguran non-Muslim di Eropa. Krisis ekonomi kondusif untuk rasisme dan kurangnya integrasi, dan elemen-elemen ini berkontribusi pada popularitas ISIS.

Saya akan mengatakan bahwa dari 9/11 hingga hari ini, kami tidak memiliki satu kebijakan pun yang benar. Kami tidak melihat musuh dengan cara yang benar dan ada manipulasi peristiwa yang konstan. George Bush memanipulasi 9/11, Blair melakukan hal yang sama, Cameron dan Sarkosky melakukan hal yang sama dengan intervensi di Libya. Perang di Suriah bukanlah perang saudara; sebenarnya ini adalah war by proxy, di mana setiap orang yang ada di Timur Tengah terlibat untuk mengejar kepentingan mereka sendiri. Semua orang menggunakan terorisme sebagai alasan untuk membenarkan ambisi politik mereka sendiri, jadi tentu saja kami salah kebijakan.

IS memproyeksikan citra anti-imperialis, diperkuat oleh intervensi militer di Suriah, mereka sengaja memikat AS ke dalam kampanye pengeboman. Sejujurnya, saya tidak berpikir Obama melihat kebijakan luar negeri AS dengan cara yang sama seperti Dick Cheney, tapi menurut saya narasinya juga tidak jauh berbeda. Mungkin Obama lebih realistis tetapi Obama juga tidak memiliki petunjuk tentang kebijakan luar negeri. Setidaknya yang lain punya rencana, administrasi ini bahkan tidak punya itu.

Di Maonomics, Anda menyarankan agar orang lain mengikuti model ekonomi China. Mengingat gejolak ekonomi China baru-baru ini, apakah Anda masih akan menganjurkan ini?

Ya, saya akan mengatakan bahwa guncangan dalam ekonomi China tidak sebesar guncangan di ekonomi Barat—tidak sejauh ini. Saya pikir itu masih valid, saya tidak berpikir China sedang mengalami krisis keuangan seperti yang kita alami. Jika saya menjalankan negara Afrika, saya mungkin akan memilih model ekonomi Cina daripada model Barat.

Gagasan bahwa pasar berfungsi dengan baik tidaklah benar, bahkan di Barat. Anda hanya perlu melihat intervensi bank sentral atau pencetakan uang oleh ECB dan The Fed. Akan jauh lebih baik untuk menjaga keseimbangan pasar dan sistem keuangan yang terkendali, maka setidaknya intervensi pemerintah bisa lebih efektif daripada di Barat. Ada batasan untuk pasar bebas dan kepemilikan pribadi, yang juga harus sangat seimbang. Sebuah negara yang masih mempertahankan beberapa barang umum dapat lebih tahan terhadap krisis ekonomi, jadi saya akan memilih sesuatu yang merupakan model campuran, yang kurang lebih seperti yang coba dilakukan China. Tapi jangan lupa bahwa Cina adalah negara berkembang.

Apa nasihat terpenting yang dapat Anda berikan kepada sarjana muda Politik dan Ekonomi Internasional?

Jika Anda benar-benar ingin melakukan sesuatu yang bermanfaat, Anda harus berenang melawan arus dan menjadi kontroversial. Di masa lalu akademisi kebanyakan orang kontroversial sepanjang waktu, ada perdebatan dan oposisi tapi hari ini, jika Anda kontroversial, Anda secara otomatis terpinggirkan. Jadi, Anda harus memutuskan apa yang ingin Anda lakukan – apakah Anda ingin memiliki karier yang bagus dan pekerjaan yang membosankan, yang pada dasarnya ingin Anda ulangi oleh perusahaan, atau apakah Anda ingin memiliki karier yang sangat menarik? Jika demikian, maka pertanyakan semuanya, lawan kemapanan dan risiko menjadi miskin.

Loretta Napoleoni Berbicara Isis Yang Belum Mati
Informasi Tentang Loretta

Loretta Napoleoni Berbicara Isis Yang Belum Mati

Loretta Napoleoni Berbicara Isis Yang Belum Mati – Ancaman jihadis masih ada di Irak dan Suriah, tetapi pandangan sekarang harus beralih ke benua Afrika, dan khususnya ke Sahel, di mana propaganda Khilafah masih menyebar dengan penegasan ISWAP, Islam baru Afrika Barat. Propinsi. Tapi Mozambik juga menjadi mangsa pemberontakan al-Shabaab dan kelompok-kelompok yang masih terkait dengan ISIL selama tiga tahun.

Loretta Napoleoni Berbicara Isis Yang Belum Mati

 Baca Juga : Loretta Napoleoni Berbicara Serangan Terorisme di Barcelona

lorettanapoleoni – Di antara komitmen G7, G20 dan KTT NATO dan Dewan Eropa baru-baru ini, pertemuan tingkat menteri Koalisi anti-Daesh diadakan di Roma pada 28 Juni, sebuah janji yang datang dua tahun setelah pertemuan terakhir pada Februari 2019. pleno tersebut dihadiri oleh Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken, yang memimpin pertemuan bersama dengan negara tuan rumah, serta 40 delegasi dari 83 negara peserta Koalisi. Tapi kali ini ada tanda kebaruan, tidak signifikan: beberapa negara Afrika juga berkumpul sebagai pengamat, pilihan yang menunjukkan kekhawatiran kuat tentang perluasan cabang jihad di benua itu .
Sejujurnya, bahkan sebelum pandemi mengalihkan perhatian dari ancaman terorisme, sudah lama sorotan media meredupkan lampu bahaya Negara Islam, yang dalam narasi web diindikasikan dikalahkan pada 17 Oktober. 2017, untuk pembebasan Raqqa, ibu kota de facto kekhalifahan dan pusat operasi dari mana organisasi merencanakan serangan. Analis lain, di sisi lain, menganggap tepat untuk memindahkan kekalahan yang paling berhasil hingga dua tahun kemudian, dalam hal apapun selalu dengan keyakinan bahwa ancaman tidak akan secara definitif padam, seperti yang ditunjukkan, dengan sendirinya, dengan fakta bahwa Koalisi Global yang muncul untuk mengalahkan Isis ternyata masih aktif dan hadir di daerah tersebut.

Oleh karena itu sudah diketahui secara luas bahwa masih perlu untuk melakukan pertempuran darat dan udara untuk menghilangkan benteng terakhir di Irak dan Suriah, tetapi juga bahwa front lain akan terbuka pada masalah yang akan muncul dari “serigala tunggal” dan pejuang asing. , serta risiko propaganda yang selalu aktif dalam konteks politik dan sosial yang tidak stabil seperti di Irak dan Suriah. Dan, pada kenyataannya, sementara di Eropa investasi dilakukan dalam program intelijen dan deradikalisasi, front jihad ISIS di Irak dan Suriah masih terbuka, di mana ancaman kelompok-kelompok itu, terutama di wilayah barat laut negara itu. ‘Irak dan perbatasan dengan Suriah sekarang menghilang seperti sel-sel tidur yang sekarang keluar dengan kudeta dan serangan.

Tetapiapa yang tidak diramalkan, setidaknya dalam dimensi yang tepat, adalah seberapa banyak fenomena jihadis Salafi akan dicirikan dalam semua ekspansinya di benua Afrika. Sebenarnya, salah satu alasan untuk meremehkan ini, setidaknya sebagian, adalah karena fakta bahwa tidak seperti proyeksi global ancaman Negara Islam Irak dan Syam, yang memanfaatkan pejuang asing dan menyerang jantung Eropa. sampai serangan terakhir di Wina pada 2 November 2020, galaksi jihad di benua Afrika sebagian besar adalah pribumi dan dalam hal apa pun tampaknya berorientasi mengejar target terbatas pada wilayah wilayah referensi masing-masing, meskipun rentan terhadap serangan yang tidak kalah brutal. kekerasan.

Ancaman jihadis di Afrika

Masalah ancaman jihadis, di sisi lain, kini tampaknya muncul secara lebih serius tepatnya di benua Afrika, baik pada kelompok teroris tangguh yang masih ada di Libya, maupun pada kelompok lain yang hadir di negara – negara Afrika Utara. , tetapi juga di wilayah Afrika Tengah dan khususnya di Sahel. , di mana, terlebih lagi, penarikan misi Prancis di Mali diumumkan. Skenario di mana propaganda jihadis memberi makan dirinya sendiri adalah konteks dengan kontras historis dari sifat etnis dan sosial dan ketidakstabilan politik-ekonomi yang bertahan, di mana bahkan di siniinterpretasi yang kaku tentang syariah, betapapun berpusat pada mitos Khilafah sebagai retrotopi penebusan sosial, memiliki permainan yang mudah pada populasi yang menjadi sasaran atau diperburuk oleh perang dan kesengsaraan . Oleh karena itu, kelompok ekstremis yang aktif di Sahel mampu mengkonsolidasikan konsensus dan tingkat pengalaman strategis dan taktis tertentu, mengelola untuk melibatkan kelompok etnis lokal dan organisasi kriminal yang tersebar luas yang ada di wilayah tersebut dan untuk mengambil kendali wilayah yang luas.

Dalam momen bersejarah ini, kelompok yang muncul, yang tampaknya juga telah memaksakan diri pada organisasi jihad Nigeria Boko Haram, menuduhnya melakukan kekerasan yang berlebihan, ternyata adalah Iswap, Negara Islam Provinsi Afrika Barat , ” Negara Islam ” yang baru. Provinsi Afrika Barat “dinamakan demikian sehubungan dengan gagasan pembentukan beberapa wilayat, provinsi-provinsi Islam yang kemudian akan bersatu dalam ummat kekhalifahan kontinental yang besar. Oleh karena itu ISWAP telah beroperasi dengan pendekatan yang bertujuan untuk menarik masyarakat lokal dengan menawarkan pekerjaan dan dukungan kepada keluarga bagi mereka yang menerima perekrutan, dan menampilkan dirinya sebagai pengganti terbaik untuk “otoritas negara” yang tidak masuk akal dalam menjamin keselamatan dan layanan utilitas publik. Ini pada dasarnya adalah model “negara cangkang” yang dibicarakan Loretta Napoleoni pada saat itu (“ISIS: keadaan teror”, Feltrinelli, 2014) mengenai keberhasilan awal Isis di Irak: di sini juga ISWAP, saat ISIS mulai pada masanya, ia mengumpulkan pajak, mengatur dan memfasilitasi perdagangan, perikanan dan peternakan, memastikan ketertiban internal melalui hukum syariah dan, di atas segalanya,

Di luar Sahel

Tapi ancaman kelompok Islam baru meluas jauh melampaui Sahel, karena laporan terbaru melaporkan kebangkitan pemberontakan jihad di Mozambik, yang memuncak dalam serangan Maret lalu di tiang gas Palma , di wilayah mayoritas Muslim Cabo Delgado. . , di mana Mozambik dan beberapa kontraktor asing menjadi sasaran. Ada pembicaraan tentang wilayah yang selama tiga tahun telah menjadi mangsa serangan jihad oleh al-Shabaab dan pejuang lainnya yang masih terkait dengan ISIL yang telah menyebabkan 3.000 kematian dan 8.000 pengungsi., mengambil alih kendali jalan dan infrastruktur, mempraktikkan eksekusi mati, perekrutan paksa, dan pemerkosaan massal. Situasi yang tidak terkendali yang menyebabkan pemerintah Maputo meminta pengerahan kekuatan militer dari negara-negara yang menganut SADC, Komunitas Pembangunan Afrika Selatan, yang meliputi Botswana, Malawi, Mozambik, Afrika Selatan, Republik Demokratik Kongo, Eswatini , Tanzania dan Zimbabwe .

Pada perspektif ini, Koalisi Anti-Daesh Global harus mengkalibrasi jangkauan tindakannya, tidak mengabaikan bahwa Sahel dan Afrika Tengah adalah titik penting dalam rantai pasokan migran menuju Italia, pintu gerbang ke seluruh Eropa. Tetapi jelas bahwa pertempuran harus berada di atas segalanya pada tingkat strategis, untuk melawan akar penyebab yang dapat memicu arus teroris, dan dalam hal ini rencana untuk Afrika yang menjadi pusat perdebatan saat ini dipromosikan oleh Kepresidenan G20 Italia akan memiliki bobot. , forum 20 ekonomi terbesar di dunia.

Sepuluh Pertanyaan Loretta Napoleoni
Informasi Tentang Loretta

Sepuluh Pertanyaan Loretta Napoleoni

Sepuluh Pertanyaan Loretta Napoleoni – Loretta Napoleoni adalah dosen asosiasi di Cambridge University Judge Business School di Inggris. Dia telah mengajar seminar di seluruh dunia selama lebih dari 10 tahun serta memberi nasihat kepada pemerintah dan organisasi internasional tentang kontra-terorisme, pencucian uang, dan krisis keuangan. Dia sebelumnya bekerja sebagai ekonom di beberapa bank dan organisasi di Eropa dan Amerika Serikat.

Sepuluh Pertanyaan Loretta Napoleoni

 Baca Juga : Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan

lorettanapoleoni – Dr Napoleoni dibesarkan di Roma, di mana ia menjadi anggota aktif gerakan feminis dan aktivis politik. Dia memiliki gelar PhD di bidang ekonomi dan MPhil dalam hubungan internasional dan juga dalam terorisme.

Di waktu luangnya, Dr Napoleoni menikmati bermain ski dan melakukan pekerjaan sukarela dengan gereja Katolik. Dia telah menulis dua novel dan beberapa buku non-fiksi, termasuk Maonomics – Why Chinese Communists Make Better Capitalists Than We Do .

1. Seperti apa rata-rata hari di tempat kerja?

Ini sangat bervariasi. Saya menghabiskan banyak waktu bepergian dari satu tempat ke tempat lain di mana saya memberikan kuliah. Ketika saya tidak bepergian saya bekerja sendiri atau dengan asisten peneliti saya mempersiapkan kuliah atau menulis buku. Saya telah menulis banyak dalam beberapa tahun terakhir karena ini memang waktu yang luar biasa. Seringkali saya melakukan kerja lapangan untuk penelitian saya, misalnya beberapa minggu yang lalu saya menghabiskan seminggu di Yunani.

2. Prestasi akademik apa yang paling Anda banggakan?

Memenangkan beasiswa Fulbright. Saya sangat ingin meninggalkan Italia dan belajar di AS. Saya memiliki mimpi ini sejak saya berusia 10 tahun, tetapi keluarga saya tidak mampu mengirim saya ke sana, jadi satu-satunya pilihan adalah memenangkan beasiswa. Fulbright sejauh ini merupakan yang paling bergengsi di AS dan memenangkannya membuka begitu banyak peluang untuk memenangkan beasiswa lainnya. Itu adalah tiket saya menuju kehidupan impian saya.

3. Apa pelajaran terbesar Anda?

Jangan pernah menganggap remeh sesuatu. Hidup adalah pertempuran yang terus-menerus dan untuk mempermudah Anda perlu memilih di sisi mana Anda ingin berada. Saya selalu menjadi orang luar, kekuatan saya yang sebenarnya adalah melihat institusi dari luar bukan dari dalam. Pada tahun 1992, saya bekerja sebagai konsultan di Bank Internasional Rekonstruksi dan Pembangunan ketika masih dalam masa pertumbuhan. Saya merasa tercekik oleh cara kerja pegawai negeri internasional.

4. Siapa pengaruh/pahlawan bisnis Anda?

Deng Xiaoping, politisi Tiongkok karena ia mengubah Tiongkok menggunakan kebijaksanaan dan kerendahan hati, dan Franz Kafka, penulis Jerman untuk wawasan luar biasa tentang kehidupan manusia.

5. Apa pekerjaan terburuk yang pernah Anda miliki?

Ketika saya masih di London School of Economics, saya bekerja sebagai pelayan bar di Mekah, yang pada saat itu merupakan klub malam terbesar di London. Shift saya dari jam 7 malam sampai jam 2 pagi dan itu sangat sibuk, dengan banyak orang. Pada tengah malam, sebuah kotak turun di bar untuk mencegah siapa pun melemparkan botol ke arah kami. Itu menakutkan tetapi dibayar dengan sangat baik.

6. Nasihat apa yang akan Anda berikan kepada wanita dalam bisnis?

Saling membantu. Laki-laki sudah terbiasa berjejaring melalui klub laki-laki tua, tetapi perempuan tampaknya takut satu sama lain. Ada terlalu banyak persaingan di antara perempuan dalam bisnis dan tidak cukup solidaritas. Saya percaya bahwa untuk memecahkan langit-langit kaca yang kita butuhkan hanyalah tetap bersatu.

7. Bagaimana Anda menghadapi lingkungan yang didominasi laki-laki?

Ini tidak mudah karena saya tidak tahan dengan ego yang besar; kerendahan hati bagi saya adalah kualitas terbesar dalam semua jenis profesi. Laki-laki tidak senang ditantang oleh perempuan, terutama di sektor-sektor seperti keuangan atau anti-terorisme yang merupakan industri yang didominasi laki-laki. Strategi saya adalah pendekatan Nyonya Thatcher: tunjukkan kepada mereka bahwa Anda lebih pintar dan lebih tahu. Tapi saya sadar itu bukan solusi terbaik, idealnya laki-laki dan perempuan harus bekerja sama sebagai pasangan sejati.

8. Apa buku terakhir yang kamu baca?

Pria Tanpa Wajah: Bangkitnya Valdimir Putin yang Tidak Mungkin oleh Masha Gessen. Saya cenderung membaca sebagian besar non fiksi dan membaca kembali karya klasik dalam fiksi. Meskipun saya sangat tertarik pada novelis muda, mereka harus menjadi penulis kelas satu untuk menarik saya.

9. Apa filosofi hidup Anda?

Kami di sini untuk alasan yang jauh melampaui menghasilkan uang atau bahagia. Kami memiliki kewajiban sebagai anggota masyarakat untuk mempertahankan nilai-nilai yang kami yakini. Generasi saya menghabiskan terlalu banyak waktu untuk menyenangkan diri sendiri dan tidak memberi cukup; sukacita dan kesuksesan sejati datang dari memberi, bukan dari menerima.

10. Apa rencana masa depan Anda?

Saya ingin menulis novel yang menggambarkan apa yang terjadi di kapitalisme barat. Saya pikir hanya fiksi yang dapat menjelaskan perubahan luar biasa yang sedang terjadi. Saya juga berpikir bahwa generasi mendatang akan lebih memahami apa yang kita jalani melalui membaca fiksi. Tetapi saya tidak yakin penerbit saya akan mendukung saya dalam rencana ini.

Loretta Napoleoni Berbicara Serangan Terorisme di Barcelona
Informasi Media Tentang Loretta

Loretta Napoleoni Berbicara Serangan Terorisme di Barcelona

Loretta Napoleoni Berbicara Serangan Terorisme di Barcelona – Jalan pejalan kaki populer di Barcelona, ​​Las Ramblas, yang dipenuhi kafe dan turis, menjadi lokasi serangan teror pada 17 Agustus, saat sebuah van berubah menjadi senjata dan menabrak jalanan yang ramai.

Loretta Napoleoni Berbicara Serangan Terorisme di Barcelona

 Baca Juga : Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan

lorettanapoleoni – Sedikitnya 14 orang tewas dan 100 lainnya luka-luka. Perdana Menteri Spanyol Mariano Rajoy telah mengumumkan tiga hari berkabung.

Amy Howell , yang sedang mengunjungi Barcelona dari Dallas, Texas, sedang berada di Las Ramblas di depan sebuah toko ketika serangan itu terjadi.

“Tiba-tiba saya mendengar suara keras ini dan kemudian berteriak. Jadi saya melihat ke luar dan saya hanya melihat, sungguh, hanya gelombang orang yang berlari secepat yang mereka bisa dengan ekspresi ketakutan total di wajah mereka. Jadi saya tahu ada sesuatu yang mengerikan,” kata Howell kepada pembawa acara The Current , Megan Williams.

“Kami tahu semua orang berlari ke arah tertentu, tetapi saya merasa kami lebih aman di toko.”

Setelah mendengar seseorang di luar berteriak “serangan teror”, karyawan toko dan pelanggan segera menutup gerbang logam, mematikan lampu dan musik, dan pergi ke ruang ganti belakang. “Itu hanya menakutkan dan tenang,” kata Howell.

Dia menceritakan toko yang penuh sesak dengan hampir 50 orang yang semuanya mengulurkan tangan kepada orang yang mereka cintai.

“Saya memegang ibu saya, dia menjawab, dan saya hanya berkata, ‘Biarkan anak-anak saya tahu bahwa saya mencintai mereka lebih dari apa pun di dunia ini, dan saya tidak tahu apa yang terjadi. Saya baik-baik saja sekarang tetapi biarkan mereka tahu bahwa ibu mereka luar biasa dan dia mencintai mereka lebih dari apapun.'”

Loretta Napoleoni tidak terkejut dengan serangan di Barcelona karena beberapa serangan yang digagalkan di Spanyol tahun lalu dan bahkan baru-baru ini.

“Spanyol adalah target seperti Inggris, dan juga Prancis,” kata jurnalis, yang telah banyak menulis tentang terorisme global dan ISIS.

“Salah satu alasan mengapa Spanyol menjadi target yang sangat penting adalah karena memiliki komunitas Muslim yang sangat besar, terutama di Catalonia. Jadi ada massa kritis di mana negara Islam dapat merekrut penyerang potensial dan teroris potensial.”

Dia memberi tahu Williams bahwa Spanyol memiliki kontra-terorisme terbaik di Eropa, didorong oleh “sejarah terorisme yang panjang dan berdarah,” menunjuk ke ETA, kelompok nasionalis Basque yang sebelumnya bersenjata.

Napoleoni mengatakan negara itu tahu bagaimana harus bersikap setelah serangan teror dan juga bagaimana meyakinkan publik.

“Jika Anda melihat reaksi orang-orang Spanyol setelah serangan itu, itu sebenarnya adalah reaksi dari sebuah bangsa yang sangat kompak, dari sebuah bangsa yang bersatu melawan teroris. Jadi itu sangat luar biasa.”

ISIS telah mengklaim bertanggung jawab atas serangan di Spanyol tetapi Napoleoni mempertanyakan hal ini.

“Saya tidak berpikir bahwa ISIS adalah organisasi yang dominan seperti al-Qaeda di masa lalu, di mana keputusan dibuat di satu negara dan serangan dilakukan di negara lain – saya tidak berpikir ini terjadi sama sekali. .”

Sementara ideologi mungkin telah dimulai dengan ISIS, sekarang telah mengambil nyawanya sendiri, kata Napoleoni.

 Baca Juga : Taliban Menyatakan Diri ‘Kami Menang Perang Usai Amerika tarik pasukan dari Afghanistan 

“Kemungkinan orang yang melakukan serangan di Barcelona memiliki hubungan dengan orang lain di Eropa dan juga di Afrika. Jadi ini adalah jaringan orang-orang yang berinteraksi satu sama lain di internet. Mereka bahkan tidak saling kenal, ” dia menjelaskan.

“Apa yang ingin mereka lakukan, adalah melakukan apa pun yang menciptakan kekacauan, teror semacam ini … jumlah mayat di tanah — itu saja.”

Dimasukkannya Arab Saudi Dalam Daftar Risiko Keuangan Teror Eropa
Informasi

Dimasukkannya Arab Saudi Dalam Daftar Risiko Keuangan Teror Eropa

Dimasukkannya Arab Saudi Dalam Daftar Risiko Keuangan Teror Eropa, Tekanan internasional terhadap Arab Saudi semakin dikerahkan oleh badan pembuat undang-undang dengan cara yang dapat memperlambat investasi asing yang sangat dibutuhkan, kata analis regional.

Pada hari Rabu, Komisi Eropa (EC) menambahkan Arab Saudi ke daftar “negara ketiga berisiko tinggi” yang memiliki “kekurangan strategis” dalam rezim anti pencucian uang dan pendanaan kontra-terorisme, juga dikenal sebagai AML/CFT.

Penunjukan tidak boleh menempel; itu dapat dibatalkan oleh Dewan Eropa atau Parlemen Eropa dalam periode satu hingga dua bulan di mana badan-badan tersebut harus memberikan suaranya. Tetapi langkah itu menyoroti kesediaan baru oleh anggota parlemen untuk lebih meneliti kepatuhan Saudi dengan konvensi internasional dan menarik hak istimewa yang telah dinikmati kerajaan sampai sekarang.

Baca Juga : Siapa Teroris dan Siapa Yang Membiayai Mereka Menurut Loretta Napoleoni

Sebagai hasil dari daftar tersebut, EC menulis dalam sebuah pernyataan , bank dan badan lain yang beroperasi di bawah aturan anti pencucian uang UE “akan diminta untuk menerapkan peningkatan pemeriksaan (uji tuntas)” pada transaksi antara individu dan institusi dari Arab Saudi, serta lebih dari 20 negara lain yang terdaftar, “untuk lebih mengidentifikasi aliran uang yang mencurigakan.”

Dampak dari keputusan Komisi sangat tergantung pada penerimaannya oleh badan pembuat undang-undang Eropa lainnya serta AS. Prancis dan Inggris telah menyatakan penentangannya, memiliki ikatan perdagangan dan ekspor senjata yang signifikan ke kerajaan, dan mungkin mencoba untuk mencapai kesepakatan. jalan tengah dengan EC.

Bukti spesifik untuk daftar Arab Saudi belum diungkapkan kepada publik, tetapi EC mengutip risiko yang ditimbulkan oleh “yurisdiksi negara ketiga yang memiliki kekurangan strategis dalam rezim AML/CFT mereka yang menimbulkan ancaman signifikan terhadap sistem keuangan Uni.”

  • Pada hari Rabu, Komisi Eropa (EC) menambahkan Arab Saudi ke dalam daftar “negara ketiga berisiko tinggi” yang dianggap lemah dalam memerangi pendanaan terorisme dan pencucian uang.
  • Penunjukan tidak boleh menempel; itu dapat dibatalkan oleh Dewan Eropa atau Parlemen Eropa dalam periode satu hingga dua bulan di mana badan-badan tersebut harus memberikan suaranya.
  • Tetapi langkah itu menyoroti kesediaan baru oleh anggota parlemen untuk lebih meneliti kepatuhan Saudi dengan konvensi internasional dan menarik hak istimewa yang telah dinikmati kerajaan sampai sekarang.

‘Berpotensi sangat serius’

Menurut lorettanapoleoni.net Dimasukkannya Arab Saudi dalam daftar “berpotensi sangat serius,” Loretta Napoleoni, pakar keuangan teror dan penulis buku Terror, Inc., mengatakan kepada CNBC melalui email Kamis. Tetapi penolakan dari AS terhadap keputusan Eropa akan menjadi kuncinya. Ini akan menciptakan kontradiksi, jelasnya, yang memiliki “dampak pada investor Eropa dan siapa saja yang beroperasi di bawah yurisdiksi UE, tetapi tidak akan memengaruhi mereka yang beroperasi di bawah AS dan dalam dolar AS.”

Sejarah kerajaan dengan pencucian uang dan pendanaan teror bukan rahasia lagi, tambah Napoleoni. Penunjukan “dibenarkan karena kita tahu bahwa uang Saudi telah digunakan untuk mendanai beberapa organisasi jihad selama beberapa dekade. Kami juga memiliki negara yang sistem keuangannya tidak berada di bawah yurisdiksi kami.”

Keuangan Islam adalah sistem terpisah dengan aturannya sendiri – sehingga otoritas moneter internasional tidak memiliki kekuatan untuk menghentikan pencucian uang atau pendanaan teroris, katanya. “Ini sudah menjadi masalah besar.”

Sebuah ‘prioritas strategis’ untuk kerajaan

Kementerian luar negeri Arab Saudi dan kedutaan Saudi di London tidak menjawab permintaan komentar CNBC. Tetapi pada hari Kamis, sebuah pernyataan pemerintah dari Saudi Press Agency (SPA) membaca bahwa Riyadh “mencatat dengan penyesalan” keputusan tersebut, “meskipun yang terakhir mengadopsi langkah-langkah untuk memperkuat kerangka hukumnya, yang mengarah pada peningkatan kerja sama dengan rekan-rekannya.”

“Kerajaan menegaskan kembali komitmennya pada perjuangan bersama melawan pencucian uang dan pendanaan terorisme – komitmen yang dibagikan dengan mitra dan sekutu internasionalnya,” tambah pernyataan itu. SPA mengutip Menteri Keuangan Saudi Mohamed al-Jadaan yang mengatakan bahwa memerangi keduanya adalah “prioritas strategis” dan bahwa Riyadh akan “terus mengembangkan dan meningkatkan kerangka peraturan kami untuk mencapai tujuan ini.”

Negara ini “tidak secara efektif atau secara rutin melacak dan melaporkan setiap transaksi yang mencurigakan,” tulis kepala praktik Timur Tengah Grup Eurasia Ayham Kamel dalam sebuah catatan minggu ini. Tetapi Riyadh baru-baru ini menetapkan undang-undang anti pencucian uang dan anti-teror yang dimaksudkan untuk memerangi pendanaan terorisme, dan Kamel mencatat bahwa laporan 2018 dari Gugus Tugas Aksi Keuangan menunjukkan kepatuhan positif oleh pemerintah Saudi dengan apa yang disebut AML/CFT — anti pencucian uang. dan penanggulangan pendanaan terorisme.

“Pejabat UE memiliki lebih banyak kebebasan untuk menghukum Arab Saudi setelah pembunuhan Jamal Khashoggi,” kata Kamel. “Kemungkinan besar, Riyadh telah melanggar beberapa standar UE dengan keyakinan yang salah tempat bahwa Eropa tidak akan mungkin bergerak melawan kerajaan.”

Arab Saudi tidak disukai

Perkembangan itu terjadi ketika Partai Republik dan Demokrat mendorong berbagai undang-undang yang bertujuan meminta Riyadh bertanggung jawab atas pembunuhan jurnalis Saudi Jamal Khashoggi, menarik dukungan AS untuk serangan yang dipimpin Saudi di Yaman, dan menentang kartel minyak OPEC, di mana Arab Saudi. adalah anggota yang paling kuat.

Terlepas dari hasilnya, setiap cacat pada citra kerajaan menambah tantangan lebih lanjut untuk tujuan ekonomi yang ditetapkan dalam Visi 2030, sebuah rencana ambisius yang dipelopori oleh Putra Mahkota Mohammed bin Salman untuk mendiversifikasi ekonomi dari minyak dan mendorong penciptaan lapangan kerja sektor swasta. Menarik modal asing adalah inti dari agenda itu.

Cinzia Bianco, analis senior di Gulf State Analytics, mengatakan bahwa bahasa yang digunakan oleh Komisi “menyarankan langkah tersebut adalah tentang mendorong pemerintah, yang ingin menarik investasi asing, untuk mengambil langkah proaktif untuk menjadi tujuan yang lebih cocok untuk investasi Eropa.”

Namun, tambahnya, mengingat bagaimana bank-bank Eropa sudah lebih berhati-hati daripada rekan-rekan mereka di Asia atau Amerika untuk terlibat dengan Arab Saudi – di mana risiko politik dianggap sangat tinggi saat ini – “langkah ini sebenarnya dapat berdampak negatif pada masalah ini meskipun hanya sebagian diadopsi.”

Siapa Teroris dan Siapa Yang Membiayai Mereka Menurut Loretta Napoleoni
Informasi

Siapa Teroris dan Siapa Yang Membiayai Mereka Menurut Loretta Napoleoni

Siapa Teroris dan Siapa Yang Membiayai Mereka Menurut Loretta Napoleoni, Hampir setiap hari di satu negara atau negara lain teroris menyerang dan orang-orang yang tidak bersalah terbunuh. Terorisme adalah ancaman global. Ini telah menjadi masalah utama abad ini. Upaya yang dilakukan untuk melawannya belum membuahkan hasil yang nyata.

Hal ini terlihat dari rentetan serangan yang terjadi silih berganti. Yang terakhir di Bangladesh diikuti oleh Nice di Prancis, yang membantai 84 orang dan melukai banyak orang. Ini dilakukan atas nama Islam—jika ini Islam, maka saya malu, menjadi pengikut Islam. George Bernard Shaw berkata, “Islam adalah agama TERBAIK, dengan pengikut TERBURUK” dan komentarnya telah terbukti kenabian.

Baca Juga : Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan

Terorisme adalah tindakan barbar. Ia mengangkat kepalanya yang jelek dengan berbagai wajah dan manifestasinya untuk menggigit kebaikan umat manusia dan menyebarkan barbarisme, kebencian, ekstremisme, pemikiran radikal, dan kefanatikan. Teroris adalah monster yang tidak ragu-ragu menggunakan metode kekerasan paling kejam dan tidak menyayangkan bahkan wanita dan anak-anak.

Teroris ini tidak punya hati. Mereka dibutakan oleh ideologi ekstrim yang hanya menyesatkan mereka untuk melakukan kejahatan keji yang menimbulkan korban jiwa—sebagian besar bermotivasi balas dendam atau seperti Karma Boomerang (frasa yang digunakan oleh Timothy Bancroft-Hinchey -Hinchey Direktur dan Pemimpin Redaksi versi Portugis dari Pravda.Ru)

Dilaporkan bahwa di antara 84 orang yang terbunuh ada 10 anak — yang termuda enam bulan, yang tertua 18 tahun… Dalam artikelnya di Pravda.Ru tertanggal 16 Juli 2016, Timothy Bancroft-Hinchey mengajukan pertanyaan pedih “Bagaimana bisa seorang anak, yang tidak memiliki gagasan tentang masalah yang terlibat dan yang tidak melakukan apa pun secara aktif atau pasif terhadap si pembunuh, pantas untuk dilukai, dilukai, atau dibunuh atas nama suatu alasan?”
Pada tahun 2011, Timothy Bancroft-Hinchey menulis, “Mari kita berharap Prancis, Inggris, dan AS tidak mulai mengeluh ketika apa yang mereka lakukan di Libya terjadi di depan pintu mereka”.

Menurut lorettanapoleoni.net Dia melanjutkan, “Tetapi janganlah kita melupakan apa yang dilakukan Prancis di Libya, di samping Inggrisnya; Master tempat tidur AS. Prancis melakukan aksi besar-besaran terorisme negara, memberondong bangunan sipil dengan peralatan militer, memberondong warga sipil dengan persenjataan, menghancurkan jaringan listrik, menghancurkan jaringan pasokan air, membom pabrik pipa air sehingga pipa tidak bisa diperbaiki, berpihak pada setan perampok gerombolan teroris, yang memotong payudara wanita di jalan-jalan, menusuk anak laki-laki di tiang pancang, memperkosa gadis-gadis kecil sebelum dan sesudah memenggal kepala mereka dan setelah memaksa mereka untuk menyaksikan orang tua mereka disiksa sampai mati.”

Sekarang beberapa pertanyaan untuk Dr Zakir Naik, dan pengkhotbah Islam garis keras lainnya…
Apakah ada perintah Tuhan yang memerintahkan umat Islam untuk memotong payudara wanita, melakukan pemerkosaan berkelompok, menghancurkan jaringan listrik dan jaringan pasokan air dan memaksa anak-anak menyaksikan orang tua mereka disiksa?
Bukankah itu mengerikan, mengejutkan, tidak dapat diterima, dan menodai kemanusiaan?
Apakah teroris ini bukan organisasi haus darah yang biadab?
Tidakkah mereka kekurangan belas kasihan bahkan terhadap orang-orang yang mereka kendalikan atau tangkap, baik Muslim, Kristen atau Yahudi?
Bukankah mereka entitas-entitas bodoh yang terorganisir dengan baik yang secara aktif menjual kisah yang adil tidak hanya kepada pemuda Muslim yang terpinggirkan tetapi juga kepada orang-orang terpelajar dan mereka yang cukup berpikiran lemah untuk mempercayai pesan menggoda mereka?

Saya berharap saya mendapatkan jawaban.

Dr Zakir Naik dalam penilaian saya dapat digambarkan sebagai ulama ekstrimis dari doktrin Wahabi yang percaya pada interpretasi Al-Qur’an abad pertengahan. Dia telah menunjukkan kemampuan untuk merangkul metode modern dalam menyebarkan pesannya. Keterampilan berpidatonya tajam.

Penggunaan media sosial yang cerdas telah menjadi yang terdepan dalam taktik khotbahnya. Pidatonya tampaknya mencuci otak, yang mendengarkannya, menjadi percaya bahwa mereka akan mencapai kesyahidan jika mereka membunuh orang lain yang mereka anggap sebagai musuh Islam. Atau melakukan bom bunuh diri untuk mencapai tujuan itu.

Namun, tidak ada dalam Quran, yang membenarkan tindakan bunuh diri dengan cara, bentuk atau bentuk apa pun. Bahkan, setiap tindakan bunuh diri individu atau kolektif, sangat dikutuk. Oleh karena itu, para pemuda ini, yang mengorbankan diri mereka sendiri dengan melakukan apa yang dilarang dan dikutuk oleh perintah Al-Qur’an, akan menderita selamanya di Jahannam (Neraka/Narak) yang termasuk pelaku bom bunuh diri juga tapi seperti yang saya pahami, menurut Dr Naik akan tempat tinggal permanen mereka. menjadi Jannat- (Surga/Swarg). Saya ingin tahu dari ayat mana kesimpulan ini diambil.

Siapa yang Mendanai Teroris?

“Uang adalah bahan bakar yang menyalakan api terorisme internasional,” kata Gubernur New York Cuomo dalam sebuah pernyataan. “Jaringan teroris global tidak dapat berkembang tanpa memindahkan sejumlah besar uang ke seluruh dunia. Pada saat kekhawatiran keamanan global meningkat, sangat penting bahwa bank dan regulator melakukan segala yang mereka bisa untuk menghentikan aliran dana terlarang itu.”

Artikel saya, “Bagaimana teroris membiayai operasi mereka,” diterbitkan di Moneylife pada 2 September 2014 secara singkat menyoroti berbagai metode yang digunakan untuk mengumpulkan dana untuk membiayai operasi teror.

Loretta Napoleoni, penulis, ekonom, dan jurnalis terlaris Italia mempelajari dan mewawancarai berbagai kelompok teroris secara global. Ini termasuk “Brigade Merah” Italia, sebuah organisasi Marxis untuk anggota Abu Musab al-Zarqawi di Timur Tengah, dan Negara Islam Irak dan Suriah (ISIS), sebuah kelompok militan Sunni yang berkembang pesat yang mengkonsolidasikan kekuasaan di seluruh Irak dan Suriah, dan saat ini dianggap sebagai kelompok pemberontak terkaya di dunia.

Temuannya telah menjelaskan bagaimana model bisnis organisasi teroris telah berkembang selama periode tertentu, dan bagaimana sistem keuangan global yang sah menjadi tanpa disadari terlibat sebagai saluran untuk pendanaan teroris.

Raket kejahatan terorganisir perdagangan narkoba, perdagangan orang; pemerasan dan pelanggaran serupa lainnya adalah kejahatan khas untuk mendanai terorisme. Namun, tingkat yang jauh lebih rendah — dan lebih sulit untuk dideteksi – kejahatan seperti penipuan sederhana, perampokan dan perampokan digunakan oleh teroris yang “tidur” yang sudah ada di negara yang menunggu instruksi dan tidak mau datang menjadi perhatian pihak berwenang dengan menjadi pekerja atau dengan mengklaim keuntungan Pelaku serangan mematikan di Nice (Prancis) termasuk dalam kategori ini. Dia adalah serigala penyendiri, kurasa.

Betapapun banyak uang yang dimaksudkan untuk terorisme tidak muncul dari kejahatan – uang itu dibayarkan ke rekening oleh orang-orang yang memperolehnya secara sah dalam pekerjaan biasa dan yang membayar uang untuk tujuan yang mereka yakini. Untuk alasan ini, uang tidak masuk ke dalam sistem keuangan sebagai uang kotor, yang merupakan titik di mana uang kotor sering terlihat.

“Pendanaan tetap menjadi darah kehidupan organisasi teroris,”, “Ini juga merupakan salah satu kerentanan mereka yang paling signifikan,” kata Dennis Lormel, CAMS, pakar kontraterorisme.

Menemukan dan mencegat sumber-sumber pendanaan ini adalah cara paling efektif untuk mencekik organisasi-organisasi ini dan merampas senjata paling ampuh mereka – uang tunai.

Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan
Informasi Tentang Loretta

Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan

Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan – Satu tahun setelah Negara Islam (IS) menyapu Irak barat dan mendeklarasikan pembentukan kekhalifahan, para ahli regional menyerukan para pembuat kebijakan untuk memikirkan kembali strategi mereka untuk melawan organisasi militan yang kurang dipahami ini.

Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan

 Baca Juga : Loretta Napoleoni Berbicara Tentang Donald Trumpp dan Meningkatnya Penculikan

lorettanapoleoni – Pada tanggal 29 Juni 2014, setelah tentara Irak disingkirkan dalam serangkaian kemenangan strategis, pemimpin IS Abu Bakr al-Baghdadi mengumumkan pembentukan negara Islam – yang ditempa dari wilayah yang baru ditaklukkan di Irak dan Suriah – dan menempatkan dirinya sendiri sebagai khalifahnya.

Deklarasi kenegaraan dari gerakan bersenjata yang begitu brutal tanpa ampun ini dengan cepat ditolak, tidak hanya oleh para pemimpin Barat, tetapi juga Al Qaeda, yang darinya kelompok itu awalnya lahir.

Pada tahun 2011, Al Qaeda di Irak (AQI) mengirim sekelompok militan AQI yang keras ke negara tetangga Suriah untuk mendirikan afiliasi Al Qaeda dan bergabung dengan perang saudara yang meningkat.

Keberhasilan medan perang mereka segera menarik rekrutan dari kelompok militan lain yang memerangi rezim Assad.

Kelompok Suriah menolak untuk tunduk pada perintah dari Irak, yang mengarah ke perpecahan, dan Negara Islam Irak dan Suriah (ISIS) – yang kemudian diganti namanya menjadi Negara Islam – lahir.

IS ‘lebih besar dan lebih kuat’ daripada Al Qaeda

David Kilcullen, pakar kontra-pemberontakan Australia terkemuka yang merupakan arsitek militer kunci dari “gelombang” militer AS tahun 2007 di Irak, menjelaskan bahwa Negara Islam sekarang lebih besar dan lebih kuat daripada yang pernah diimpikan oleh Al Qaeda pada puncaknya sebelum tahun 2001. .

Menulis dalam karyanya Quarterly Essay, Blood Year – Terror and the Islamic State, ia mencatat bahwa Barat sekarang menghadapi “musuh yang lebih besar, lebih bersatu, cakap, berpengalaman, dan biadab di wilayah yang kurang stabil dan terfragmentasi”.

ISIS telah berevolusi dari kelompok pemberontak menjadi kekuatan militer konvensional dengan perkiraan jumlah pejuang mencapai puluhan ribu, dilengkapi dengan tank, pelatihan, dan artileri berat lainnya yang direbut dari pasukan Irak.

Perdana Menteri Tony Abbott sering mencemooh ekstremis Islam sebagai “kultus kematian”, menolak untuk melabeli militan sebagai IS atau ISIS – dengan alasan ini hanya meningkatkan dan melegitimasi status mereka.

Tapi Dr Kilcullen menulis “Negara Islam adalah, atau di ambang menjadi, apa yang diklaim sebagai: sebuah negara”.

“Ini mengontrol sepertiga masing-masing Irak dan Suriah, memberikan wilayah yang jauh lebih besar dari Israel atau Lebanon,” tulisnya dalam esainya.

Wilayah berpenduduk 4,6 juta orang ini “dikelola oleh pemerintah yang tidak hanya mencakup pasukan militer, tetapi juga pejabat sipil yang bertanggung jawab atas utilitas umum, rumah sakit, perpajakan, konstruksi, dan produksi makanan”.

ISIS juga mengontrol dan mengekspor minyak di pasar gelap melalui Turki, mengawasi produksi pertanian, dan dilaporkan menerima bantuan keuangan dari Arab Saudi dan Qatar.

Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Presiden AS Barack Obama menyatakan krisis saat ini lahir dari “konsekuensi yang tidak diinginkan” dari Perang Irak, dan bahwa untuk menghindari kesalahan yang sama lagi, pembuat kebijakan sekarang harus berusaha untuk “membidik sebelum menembak”.

‘Apa sebenarnya yang kita tuju?’

Para ahli sekarang mendorong gagasan bahwa menangani IS akan membutuhkan pengakuan dan pendekatan konflik dengan komitmen komprehensif dan strategis yang sama yang diperlukan untuk benar-benar memerangi negara, daripada kelompok pemberontak.

“Ketika kita mengatakan ‘bidik sebelum kita menembak’, apa sebenarnya yang kita bidik?” kata Loretta Napoleoni, pakar terorisme terkemuka dan penulis The Islamist Phoenix, salah satu buku pertama yang meneliti kelompok tersebut.

“Ini adalah organisasi yang telah membangun dirinya sendiri tidak hanya untuk menentang tindakan kontra-pemberontakan, tetapi terlepas dari itu.”

Analis strategis Audrey Kurth Cronin, seorang profesor di Universitas George Mason, menganggap kelompok itu sebagai “negara semu” yang “menggunakan terorisme sebagai taktik, tetapi sebenarnya sama sekali bukan organisasi teroris”.

Berbeda dengan kelompok teroris, prioritas IS diarahkan pada pembangunan negara: membuat keuntungan teritorial domestik, merekrut sekutu yang menjanjikan kesetiaan mutlak kepada negara, dan mendirikan industri, ekonomi, dan pemerintahan yang berkelanjutan, jauh lebih banyak daripada memerangi Barat. .

Dr Cronin menambahkan “perusahaan ini sangat kompleks sehingga AS telah menolak untuk memperkirakan total aset dan pendapatan IS, tetapi IS jelas merupakan perusahaan yang sangat terdiversifikasi yang kekayaannya jauh dari organisasi teroris mana pun”.

Yasir Abbas adalah seorang Irak kelahiran Baghdad yang berusia 19 tahun pada saat invasi AS.

Dia kemudian berjuang bersama Amerika sebagai bagian dari gerakan Kebangkitan yang bersekutu dengan AS dan sekarang berkontribusi pada think tank strategis Dr Kilcullen, Caerus Associates.

Dia membantah gagasan IS sebagai negara, tetapi memahami pandangan yang berkembang.

“ISIS hanyalah kelompok pemberontak yang berkomitmen, yang tumbuh subur di atas ketidakstabilan yang diciptakan oleh intervensi,” kata Abbas.

“Mereka mengalokasikan sumber daya, propaganda, dan keuntungan teritorial mereka dengan cara yang sangat cerdas yang memungkinkan mereka meniru citra negara secara efektif.

“Mengalahkan IS akan membutuhkan komitmen komprehensif yang sama, alokasi dana, aliansi teritorial, dan pemahaman tentang kekuatan dan kelemahan kelompok, yang merupakan keuntungan yang mereka miliki saat ini atas kekuatan oposisi,” merujuk pada fakta bahwa banyak kekuatan ISIS. dilatih oleh AS, dan sekarang dipersenjatai dengan artileri AS.

Tetapi apakah ISIS ditangani secara militer atau tidak sebagai negara, negara palsu, atau kelompok pemberontak yang efisien secara brutal, para analis setuju bahwa komitmen untuk memahami apa itu ISIS, dan bagaimana mendekatinya, masih kurang, tanpa perubahan yang terlihat. .

“Pendekatan Barat adalah dengan mengepakkannya,” kata Abbas, seraya menambahkan bahwa itu adalah strategi yang sama yang digunakan di Irak.

Tetapi setelah kelelahan finansial dan kerugian personel Perang Irak, mengumpulkan dukungan publik di Amerika Serikat untuk komitmen militer besar lainnya secara luas dipandang sebagai tujuan yang sia-sia.

‘Abu-abu tak berujung’ dan penahanan ofensif

Loretta Napoleoni mengatakan ideologi Negara Islam didirikan di atas perang tanpa akhir melawan teror, di mana setiap konflik berfungsi sebagai penguatan ideologi kekhalifahan, seperti yang dinubuatkan agama, adalah asli.

“Ini adalah ideologi yang kuat dan subversif yang membuat sangat sulit untuk melawan secara konvensional,” katanya.

Dr Kilcullen percaya memerangi IS bukan hanya pilihan antara intervensi versus non-intervensi.

Yang penting adalah jenis intervensi yang tepat — dengan pemahaman tentang akibatnya — baik dari sudut pandang strategis maupun ideologis.

“Jawabannya terletak pada wilayah abu-abu tak berujung yang terletak di antara ekstrem politik ini”, kata Dr Napoleoni.

Salah satu faktor kunci “kabut perang” yang menghambat analisis konflik yang akurat adalah ideologi yang terpecah dari individu yang memimpin kelompok bersenjata di kedua sisi pertarungan.

“Saat ini, aliansi bersenjata bersandar pada hierarki siapa yang lebih membenci siapa, dari bulan ke bulan, daripada aliansi ideologis yang mendalam, oleh karena itu mengapa kelompok-kelompok baru terus muncul entah dari mana,” kata Abbas.

“Memahami nuansa ini, di dalam kelompok itu sendiri, sangat penting dalam mengembangkan strategi dan aliansi yang tepat untuk mengatasi ISIS dan situasi di Levant dalam jangka panjang.”

Faktor penting lain yang perlu dipertimbangkan dalam perang melawan ISIS, kata Abbas, terletak pada geografi perkotaan di wilayah tersebut.

 Baca Juga : Taliban Menyatakan Diri ‘Kami Menang Perang Usai Amerika tarik pasukan dari Afghanistan 

“Sementara ISIS mungkin dapat mengambil alih beberapa kota, wilayah tersebut tidak memiliki jaringan seperti perkotaan Barat,” katanya.

“Kota-kota ini – beberapa di antaranya sangat kecil – dipisahkan oleh daerah gurun yang luas, yang menipiskan jaringan, dan menghadirkan peluang untuk memecah apa yang mungkin tampak seperti benteng homogen ketika melihat peta.”

Kenyataannya, menjelang pemilihan presiden AS 2016 kemungkinan tidak akan ada perubahan komprehensif dalam kebijakan strategis di Irak.

Mengingat hal ini, Dr Cronin percaya cara terbaik untuk memerangi ISIS saat ini adalah melalui “penahanan ofensif” jangka panjang – menggunakan kombinasi taktik militer dan strategi diplomatik yang luas untuk menghentikan ekspansi, mengisolasi kelompok, dan menurunkan kekuatannya. kemampuan.

“Seiring waktu, keberhasilan penahanan ISIS mungkin membuka opsi kebijakan yang lebih baik,” katanya.

“Tetapi untuk masa mendatang, penahanan adalah kebijakan terbaik yang bisa [kita] kejar.”

Loretta Napoleoni Berbicara Tentang Donald Trumpp dan Meningkatnya Penculikan
Tentang Loretta

Loretta Napoleoni Berbicara Tentang Donald Trumpp dan Meningkatnya Penculikan

Loretta Napoleoni Berbicara Tentang Donald Trumpp dan Meningkatnya Penculikan – “Trump, Anda tahu dia mungkin menjadi orang jahat yang memecahkan masalah.”

Loretta Napoleoni Berbicara Tentang Donald Trumpp dan Meningkatnya Penculikan

 Baca Juga : Pelaksanaan Program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pembiayaan Terorisme Versi Lorreta Napoleoni

lorettanapoleoni – Loretta Napoleoni, selama 20 tahun ahli politik keuangan dan terorisme jihad, mengatakan ini dengan senyum kering.

Saya tidak tahu apakah dia serius, atau provokatif, atau keduanya. Bagaimana, saya bertanya?

Dia membuat prediksi yang keterlaluan.

“Mari kita asumsikan [Donald Trump] tidak akan dibunuh, dan mereka membiarkan dia melakukan apa yang ingin dia lakukan,” dia memulai.

“Kemudian dia akan membuat kesepakatan dengan [Presiden Rusia Vladimir] Putin. Putin dan [Presiden Turki Recep Tayyip] Erdogan akan menyelesaikan Timur Tengah – dan itu akan dilakukan dengan darah, pasti. ISIS akan bertahan dan mengukir sedikit ‘realitas’, sedikit negara di dalam. Karena mereka semua memiliki kepentingan untuk menjaga kekuatan baru untuk menyeimbangkan Arab Saudi. Jadi itu akan menjadi seperti penyangga.

“Ini tidak akan dijalankan oleh [pemimpin Negara Islam Abu Bakr] al-Baghdadi tetapi akan ada negara Sunni di suatu tempat di sana dan itu akan dijalankan oleh mereka [Negara Islam].”

Sekitar waktu yang sama, dia memprediksi, Turki menjadi kediktatoran, Trump meninggalkan NATO dan Eropa harus mencari cara untuk mempertahankan diri.

“Tapi, maksud saya, lalu siapa musuh kita? Terorisme akan berhenti. Tentu saja. Ini akan seperti tahun 1970-an. Dalam lima tahun itu akan berakhir jika mereka mendapatkan negara mereka, jika mereka mendapatkan kenyataan mereka sendiri. Mengapa mereka harus mengebom? kami?”

Ini Napoleoni antik. Itu sebabnya dia terus dipanggil sebagai ahli panggilan untuk acara-acara terkini. Saat kami berbicara, sebuah mobil dan pengemudi menganggur di luar, menunggu untuk membawanya ke studio TV untuk memperdebatkan terorisme sekali lagi.

Dia menawari saya tumpangan melintasi London, dan kami mengobrol di dalam mobil. Dengan wawancara “resmi” dia lebih terbuka dan pribadi. Dia lebih dari sedikit muak, dia mengaku. Dia muak menjadi ahli panggilan, muak ditempatkan di studio berdebat dengan beberapa profesor yang bahkan belum pernah dia dengar.

“Aku lelah,” katanya. “Saya telah melakukan ini selama 20 tahun, sebelum orang lain melakukan ini … Analisis [sekarang] semakin buruk, lapangan semakin ramai [tetapi] yang mereka pedulikan hanyalah menjual buku mereka.”

Napoleoni punya buku baru. Ini adalah kelanjutan dari tema – pendanaan teror, yang dia tulis berkali-kali, selalu di depan kurva.

Kali ini dia diminta oleh penerbitnya untuk menulis tentang penculikan, dengan teori bahwa ini adalah topik yang anehnya tidak tersentuh dalam literatur, dan tampaknya sedang meningkat.

Awalnya, katanya, dia bertanya-tanya apa yang akan dia tulis.

“Saya bingung,” katanya. “Ada saat panik.”

Tapi kemudian dia ingat dia telah bertemu dengan negosiator sandera profesional selama bertahun-tahun, termasuk yang bernegosiasi dengan ISIS. Dia memanggilnya dan dia setuju untuk berbicara.

Wawancara itu adalah inti dari buku ini.

“Saya telah menjadi negosiator selama 30 tahun … belum pernah saya melihat peningkatan jumlah penculikan seperti selama dekade terakhir ini,” katanya. “Kami menghadapi krisis penculikan dengan proporsi global … Jenis pertumbuhan eksponensial ini membuat pekerjaan saya lebih sulit; itu meningkatkan risiko dan mengurangi tingkat keberhasilan. Bisnis penculikan seperti kanker yang telah bermetastasis.”

Dia memberitahunya tentang “industri pendukung global” yang tumbuh di sekitar perdagangan manusia ini: pencatut, penjahat, pemecah masalah korup.

“Di banyak wilayah di dunia, penculikan dianggap sebagai mekanisme yang mendistribusikan kembali kekayaan dari Barat yang kaya ke wilayah termiskin di planet ini,” katanya. “Dana [Negosiator] dihabiskan dalam ekonomi lokal di daerah-daerah di mana para sandera ditahan … yang membuat penduduk setempat menganggap penculikan sebagai bisnis yang baik.

“Jika ada beberapa sandera dari negara-negara yang membayar, maka uang tebusan meningkat karena persaingan di antara pejabat dari berbagai negara untuk mengeluarkan orang-orang mereka sebelum yang lain.”

Napoleoni memiliki inti dari bukunya. Saat penelitiannya berlanjut, dia menyadari betapa luar biasanya penculikan, perdagangan dan perdagangan manusia telah menjadi pusat terorisme jihad di Afrika Utara dan Timur Tengah.

“Tiba-tiba saya menghubungkan titik-titik itu,” katanya. “Penculikan bukanlah bisnis besar sampai awal abad ini … dan kita sekarang menghadapi krisis yang serius.”

Di Suriah, Napoleoni menulis: “Pemberontakan hanyalah variasi dari jihadisme kriminal, sebuah fenomena modern yang hanya memiliki satu kesetiaan: uang.” Terlepas dari bagaimana berbagai kelompok dimulai, banyak yang tenggelam ke dalam “pasir apung jihadisme kriminal”, bercabang menjadi penculikan ketika uang dari sponsor Saudi atau negara Teluk hampir habis.

“Musim perburuan sandera asing dimulai di Suriah pada 2012,” tulisnya.

Sebuah jaringan geng kriminal yang mengkhususkan diri dalam penculikan orang asing, yang terdiri dari mantan pemberontak dan jihadis, segera muncul. Mereka menculik orang – seringkali jurnalis lepas mengambil risiko besar sambil memimpikan sendok – dan sering langsung menjualnya kembali.

Mantan pemberontak Suriah atau “penjahat sederhana” yang berpura-pura menjadi pengungsi yang didirikan di kota-kota Turki selatan, menargetkan wartawan yang mencari pengemudi dan pemecah masalah untuk membawa mereka melintasi perbatasan Suriah.

Napoleon marah.

Dia mengatakan pertumbuhan luar biasa dalam “industri” penculikan sebagian adalah kesalahan editor, yang secara diam-diam atau langsung mendorong pekerja lepas untuk mengambil risiko yang tidak dilakukan oleh koresponden yang berpengalaman dan mahal.

Tapi dia juga menyalahkan pemerintah – terutama beberapa negara Eropa, dan terutama Italia – karena membuat penculikan sangat, sangat menguntungkan. Pada tahun 2014 hanya dalam tiga bulan IS membebaskan 12 sandera dan menjaring sekitar €60-100 juta ($85-142 juta) – tanpa ada yang memperhatikan.

Mau tak mau aku bertanya kepada Napoleoni berapa nilaiku, jika aku diculik.

Tergantung. Jika editor saya siap, dan mereka tidak membuat kesalahan dengan melibatkan pemerintah, mereka dapat dengan cepat membuat kesepakatan dengan para penculik saya dan mengeluarkan saya, katakanlah, $US100.000 ($133.000). Tetapi jika prosesnya berlarut-larut dan saya diperdagangkan ke tangan kelompok yang lebih besar – mungkin €2 juta.

Dengan asumsi, tentu saja, saya tidak dieksekusi.

Napoleoni mengatakan IS menyadari beberapa tahun yang lalu nilai propaganda yang kuat dari video eksekusi sandera viral – tetapi mereka terus bernegosiasi dengan tenang, sadar bahwa beberapa sandera lebih berharga dalam tebusan daripada mereka mati.

Tapi IS tidak menciptakan “jihadisme kriminal”. Buku Napoleoni, Merchants of Men , menelusurinya kembali ke pergantian abad. Seperti yang dikatakan seorang mantan jihadis Aljazair “Rashid” kepadanya: “Kami mulai berdagang senjata, obat-obatan, lalu seseorang punya ide: mari kita lakukan penculikan.”

AQIM, al-Qaeda di Maghreb Islam (Afrika barat laut), adalah katalisatornya. Pada tahun 2003 negara-negara Eropa membayar €5,5 juta untuk membebaskan sekelompok orang asing di wilayah tersebut, dan sebagian dari jumlah itu mendirikan AQIM – yang menurut satu perkiraan oleh The New York Times kemudian mengumpulkan $AS165 juta sebagai tebusan dari tahun 2003 hingga 2011. Begitu menguntungkannya bisnis ini, tulis Napoleoni, sehingga pusat al-Qaeda di Afghanistan mengeluarkan pedoman untuk cabang-cabangnya yang lain, yang dikenal sebagai “protokol AQIM”, yang menjelaskan cara masuk ke bisnis tersebut.

Ada satu masalah dengan penculikan: pasokan cenderung mengering. Perusahaan dan organisasi bantuan mempekerjakan tim keamanan; organisasi media berhenti mengirim wartawan.

Oleh karena itu, tulis Napoleoni, AQIM menemukan industri baru yang serupa. Pada tahun 2006, perdagangan migran menjaga perekonomian sebagian besar Sahel tetap bertahan. Pada 2015 di Libya saja, raket migrasi terjaring sekitar €300 juta.

Mereka menggunakan jalur penyelundupan lama, yang baru dibuka kembali oleh perdagangan kokain dari Amerika Selatan. Migran dijual berulang-ulang melalui serangkaian perantara. Dalam ritual jenis Groundhog Day yang sadis, tulis Napoleoni, para migran ditangkap dan ditangkap kembali, diangkut melintasi gurun dalam kontainer, dan diculik berulang kali. Mereka bisa terjebak di dalam Sahara Libya selama berbulan-bulan, terkadang bertahun-tahun.

Sekali lagi, IS mengambil ide itu. Pengungsi di dan dari Suriah dan Irak, secara paradoks, merasa paling aman untuk melakukan perjalanan di dalam “kekhalifahan” – Anda hanya membayar satu pajak di perbatasan, daripada menyuap setiap kali Anda melewati pos pemeriksaan salah satu dari berbagai kelompok pemberontak bersenjata. Pada tahun 2015, “pajak” IS atas kargo manusia ke Turki menghasilkan $US500.000 per hari – lebih dari pajak atas minyak yang diselundupkan.

Napoleoni mengatakan itu adalah campuran antara penawaran dan permintaan yang menarik para jihadis kriminal ke penyelundupan manusia. Di satu sisi, mereka membutuhkan uang dan mencari sumber baru. Tetapi pada saat yang sama terjadi ledakan jumlah orang yang ingin bepergian ke Eropa.

Penjelasan konvensional, dari organisasi bantuan dan pemerintah, adalah gelombang pengungsi berasal dari perang dan kerusuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya di Afrika sub-Sahara, Suriah dan Irak.

Tapi Napoleoni juga mengatakan, “semua orang ingin menjadi bagian dari Barat”.

“Ini bukan eksodus yang 100 persen didasarkan pada orang-orang yang putus asa,” katanya. “Ini juga merupakan eksodus yang terkait dengan kualitas hidup yang diinginkan semua orang. Mereka memiliki smartphone, mereka jauh lebih terbuka pada fakta bahwa dibandingkan dengan bagian dunia lainnya, mereka tidak memiliki kehidupan yang sangat baik. Ini adalah kemenangan model Barat … ini adalah bumerang. Kami mengekspor Coca-Cola dan hamburger, dan sekarang semua orang ingin minum Coca-Cola dan makan hamburger di tempat kami melakukannya.”

 Baca Juga : AS Tak Henti Dorong Upaya Melawan Kekerasan Terhadap Perempuan 

Jadi apa yang harus dilakukan?

Nah, ada pendekatan Gaddafi. Sebagai ganti uang Italia, mantan pemimpin Libya Muammar Gaddafi menghentikan aliran migran melalui Libya dengan kejam – dengan kamp konsentrasi.

“Apakah kita ingin melalui jalan itu?” tanya Napoleon. “Apakah kita ingin menghasilkan ‘solusi akhir’ untuk para migran?”

Saya bertanya padanya apakah Australia telah memilih model Gaddafi.

“Tentu saja,” katanya.

Dia tidak percaya bahwa solusi Australia akan ditransfer ke Eropa, dan bukan hanya karena geografi kita.

“Jika Anda membuat orang [di Mediterania] dalam kesulitan, Anda harus menyelamatkan mereka,” katanya. “Australia bukan negara Katolik, tetapi dapatkah Anda bayangkan, Paus di Italia, apa yang akan dia lakukan jika sesuatu seperti [solusi Pasifik Australia] terjadi? Tidak. Tidak mungkin.”

Jadi, apakah dia melihat kebijakan yang berhasil menghentikan penyelundupan manusia?

“Tidak. Anda tidak bisa menghentikan mereka. Tidak mungkin,” katanya. “Satu-satunya cara adalah memberi orang-orang ini kualitas hidup yang mereka cari, di negara mereka sendiri.”

Dan bagaimana dengan penculikan itu? Apa yang kita lakukan terhadap para jihadis kriminal? Bisakah kita mendapatkan mereka melalui keuangan mereka?

Napoleoni, ahli dalam pendanaan teroris, meremehkan. Mungkin sekali, katanya. Tapi sekarang serangan teror adalah penyendiri mengemudi truk melalui pasar. Ini bukan tentang uang.

Yang membawa kita ke Trump.

“Saya pikir Trump akan sangat bagus,” katanya.

Tidak tersenyum.

Pelaksanaan Program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pembiayaan Terorisme Versi Lorreta Napoleoni
Artikel Blog Tentang Loretta

Pelaksanaan Program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pembiayaan Terorisme Versi Lorreta Napoleoni

Pelaksanaan Program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pembiayaan Terorisme Versi Lorreta Napoleoni – Sebagai lembaga keuangan sentral yang memiliki wewenang untuk merumuskan dan melaksanakan segala tugas yang berkaitan dengan prosesi keuangan bangsa dan negara, Bank Indonesia memiliki peran utama dalam dijalankannya program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pembiayaan Terorisme (APU dan PPT). Bank Indonesia sebagai lembaga negara yang independen bertanggung jawab dalam mengawasi pelaksanaan Undang-Undang APU dan PPT dan penegakkannya yang dilakukan melalui kerjasama bersama para stakeholders terkait, seperti Komisi TPPU (Tindak Pidana Pencucian Uang) dan Lembaga Pengawas dan Pengatur, serta kerjasama dengan penyedia jasa keuangan sebagai posisinya yang strategis untuk menjadi penyalur harta kekayaan hasil TPPU dan pembiayaan terorisme (Tindak Pidana Pembiayaan Terorisme). Penyedia jasa keuangan memiliki kedudukan sebagai pelapor, memiliki posisi penting dalam ditegakkannya UU APU dan PPT. Selain penyedia jasa keuangan, pelapor dalam hal ini juga meliputi penyedia barang dan jasa berharga seperti perhiasan, properti, dan pejabat keuangan.

Bank Indonesia menyusun beberapa strategi untuk mencegah dan memberantas TPPU dan TPPT, diantaranya adalah memenuhi standar tindakan APU dan PPT secara nasional dan internasional, meningkatkan awareness publik dan penyelenggara tentang APU dan PPT melalui penyelenggaraan edukasi, dan meningkatkan koordinasi antar lembaga terkait secara nasional dan internasional.

Strategi awal yang dilakukan Bank Indonesia sebagai upaya penegakkan APU dan PPT adalah memenuhi standar APU PPT yang diterapkan secara nasional dan internasional, serta memenuhi prinsipnya pada tindakan penegakkan APU dan PPT. Wujud nyata dari strategi awal ini adalah menerbitkan Peraturan Bank Indonesia Nomor 19/10/PBI/2017 tentang Penerapan Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pendanaan Terorisme. Peraturan ini diberlakukan untuk penyelenggara jasa keuangan selain bank yang meliputi perusahaan homebet88.online dalam pendanaan dan penyelenggara jasa penukaran valuta asing bukan bank.

Langkah selanjutnya yang ditempuh Bank Indonesia adalah menilai resiko TPPU dan TPPT di sektor perusahaan keuangan selain bank dan penyelenggara jasa keuangan penukaran valuta asing selain bank. Penilaian resiko tersebut dilakukan dengan mengidentifikasi dan menganalisis potensi TPPU dan TPPT, serta menganalisis resiko kunci (key risk) pencucian uang dan pendanaan terorisme menurut Lorreta Napoleoni, yang meliputi analisis resiko pada penyelenggara jasa keuangan, menganalisis produk atau jasa keuangan, jalur transaksi, dan juga kondisi geografis.

Bank Indonesia juga gencar melaksanakan edukasi dan kampanye untuk meningkatkan awareness masyarakat untuk menggunakan instrumen pencegahan TPPU dan TPPT dari bank yang memiliki izin. Selain itu sosialisasi dan edukasi juga dilakukan kepada pihak yang berpotensi menjadi pelapor, seperti penyelenggara jasa keuangan dan penyedia layanan jasa dan barang berharga. Masyarakat dianjurkan untuk menggunakan layanan PJSP yang diterapkan Bank Indonesia pada lembaga keuangan yang berizin, dan menolak transaksi yang dilakukan tanpa identitas yang jelas.