5 Cara Teratas Terorisme Berdampak pada Perekonomian – Serangan teroris tingkat tinggi di Amerika Serikat, Bangladesh, Irak, Prancis, dan Istanbul hanyalah beberapa dari lebih dari 7.000 serangan teror yang diketahui antara 13 November 2015, serangan di Paris dan Juli 2016.

5 Cara Teratas Terorisme Berdampak pada Perekonomian

lorettanapoleoni – Investor dan bisnis di Amerika Serikat telah berurusan dengan realitas dan tragedi terorisme global setidaknya sejak 2001, dan ancamannya hanya meningkat. Sementara biaya manusia menghancurkan, dampak ekonomi mungkin lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang. Berikut lima dampak terorisme terhadap perekonomian .

Baca Juga : Militer, Polisi, dan Bangkitnya Terorisme di Amerika Serikat 

1. Kehancuran Ekonomi Langsung

Dampak langsung dan terukur dari terorisme adalah kehancuran material. Teroris menghancurkan pabrik, mesin, sistem transportasi, pekerja, dan sumber daya ekonomi yang ada. Dalam skala yang lebih kecil, aksi terorisme dapat meledakkan kafe, gereja, atau jalan raya. Serangan skala besar, yang paling terkenal adalah pengeboman World Trade Center pada 11 September 2001, dapat menghancurkan properti senilai miliaran dolar dan membunuh ribuan pekerja produktif tanpa alasan.

Dampak terorisme dan perang selalu negatif bagi ekonomi, dan kehancuran fisik adalah alasan besar mengapa. Sumber daya produktif yang mungkin telah menghasilkan barang dan jasa yang berharga dihancurkan, sementara sumber daya lainnya hampir selalu dialihkan dari penggunaan produktif lainnya untuk mendukung militer dan pertahanan. Tak satu pun dari ini menciptakan kekayaan atau menambah standar hidup, meskipun pengeluaran militer sering keliru disebut sebagai stimulan; ini adalah ” kekeliruan jendela pecah ” yang kadang-kadang disebutkan oleh para ekonom.

2. Meningkatnya Ketidakpastian di Pasar

Bahkan jika Anda tidak tinggal di dekat serangan teroris, Anda mungkin masih terkena dampak negatif secara tidak langsung. Ini karena semua jenis pasar membenci ketidakpastian, dan terorisme menciptakan banyak ketidakpastian. Pasar keuangan benar-benar ditutup setelah 11 September dan tidak benar-benar pulih sampai berbulan-bulan setelah invasi Irak 2003.

Ada banyak perdebatan tentang kedalaman dan luasnya dampak aktual pada pasar keuangan . Ketika ancaman dan publisitas terorisme global terus meningkat, pasar tampak semakin tangguh. Indeks pasar saham tidak banyak menurun setelah serangan teroris di Prancis yang menewaskan sedikitnya 129 orang pada tahun 2015.

Namun, serangan mematikan di Nice, Prancis, pada tahun 2016 hanya menambah sentimen bahwa Prancis mungkin menjadi tempat yang semakin tidak stabil untuk hidup dan berbisnis. Ancaman nyata terorisme global dari perspektif investor adalah tentang gambaran yang lebih luas, bukan insiden individu. Investasi dan kerjasama internasional lebih rendah di dunia yang penuh dengan terorisme.

3. Asuransi, Perdagangan, Pariwisata, dan FDI

Ada dua industri yang jelas sangat rentan terhadap dampak terorisme: asuransi dan pariwisata. Tidak semua perusahaan asuransi membayar jika terjadi terorisme internasional atau perang asing, jadi dampaknya mungkin lebih kecil dari yang Anda duga sebelumnya. Namun demikian, terorisme adalah bisnis yang berisiko bagi semua orang, dan perusahaan asuransi membenci risiko seperti halnya orang lain.

Pariwisata bahkan lebih memprihatinkan. Di Prancis, misalnya, pariwisata menyumbang sekitar 7% hingga 8% dari total produk domestik bruto (PDB). Vanguelis Panayotis, direktur konsultan pariwisata MKG, mengatakan kepada Reuters bahwa dia memperkirakan penurunan 30% pengunjung ke Prancis pada bulan setelah serangan Nice.

Dalam skala yang lebih luas, terorisme merugikan perdagangan internasional. Ini mungkin karena ancaman yang akan segera terjadi, seperti rute perdagangan dan sistem distribusi yang terganggu, atau karena reaksi psikologis dan fisik terhadap terorisme. Ini juga berarti lebih sedikit investasi asing langsung (FDI), terutama di negara-negara yang tidak stabil.

$100+ MILIAR

Perkiraan biaya ekonomi langsung dari serangan teroris 9/11. Termasuk efek tidak langsung seperti volatilitas pasar saham dan hilangnya dolar pariwisata, total dampak diperkirakan sekitar $2 triliun.

4. Perang Adalah Kesehatan Negara

Ada pepatah lama dalam studi ekonomi politik yang berbunyi “perang adalah kesehatan negara”. Ini berarti bahwa selama masa konflik, pemerintah reaktif dan warga negara yang gugup jauh lebih cenderung untuk menyerahkan kebebasan ekonomi dan politik demi keamanan. Hal ini dapat mengakibatkan pajak yang lebih tinggi, defisit pemerintah yang lebih tinggi, dan inflasi yang lebih tinggi. Selama masa perang, pemerintah sering menerapkan kontrol harga dan terkadang bahkan nasionalisasi industri.

Pemerintah kurang efektif dalam mengelola sumber daya untuk kegiatan ekonomi produktif dibandingkan individu swasta, terutama ketika sumber daya tersebut dikooptasi untuk mencapai tujuan militer yang strategis. Ketika pemerintah melakukan militerisasi, ekonomi swasta menderita. Seperti yang ditunjukkan oleh ekonom dan sejarawan Robert Higgs dalam bukunya “Crisis and Leviathan,” banyak kontrol pemerintah tetap berlaku lama setelah kampanye militer berakhir.

5. Meningkatnya Nasionalisme dan Skeptisisme Asing

Risiko terakhir bagi perekonomian adalah risiko politik . Ini sudah diperlihatkan di Amerika Serikat dan Eropa pada tahun 2016, di mana telah terjadi peningkatan skeptisisme terhadap budaya asing, bisnis, pekerja imigran, dan pengungsi. Gerakan populis telah memenangkan semacam kemenangan di Inggris, di mana sentimen anti-globalis dan anti-perdagangan membantu melewati Brexit. Peristiwa politik besar semacam ini memiliki dampak ekonomi yang tidak pasti dalam segala hal mulai dari mata uang hingga perdagangan dan diplomasi.

Menutup perbatasan untuk perdagangan dan pekerja imigran mengurangi ukuran dan keragaman transaksi ekonomi dan membatasi sumber daya produktif. Para ekonom sedini Adam Smith berpendapat bahwa pembagian kerja dan keuntungan dari perdagangan terbatas pada ukuran faktor produksi yang tersedia. Sama seperti satu rumah tangga atau kota kurang produktif jika hanya bergantung pada sumber daya internal, demikian pula ekonomi nasional membatasi diri sejauh mereka menghalangi produsen dan konsumen eksternal.