Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan – Satu tahun setelah Negara Islam (IS) menyapu Irak barat dan mendeklarasikan pembentukan kekhalifahan, para ahli regional menyerukan para pembuat kebijakan untuk memikirkan kembali strategi mereka untuk melawan organisasi militan yang kurang dipahami ini.
Loretta Napoleoni Menyerukan Pemikiran Ulang Strategis Satu Tahun Setelah Deklarasi Kekhalifahan
Baca Juga : Loretta Napoleoni Berbicara Tentang Donald Trumpp dan Meningkatnya Penculikan
lorettanapoleoni – Pada tanggal 29 Juni 2014, setelah tentara Irak disingkirkan dalam serangkaian kemenangan strategis, pemimpin IS Abu Bakr al-Baghdadi mengumumkan pembentukan negara Islam – yang ditempa dari wilayah yang baru ditaklukkan di Irak dan Suriah – dan menempatkan dirinya sendiri sebagai khalifahnya.
Deklarasi kenegaraan dari gerakan bersenjata yang begitu brutal tanpa ampun ini dengan cepat ditolak, tidak hanya oleh para pemimpin Barat, tetapi juga Al Qaeda, yang darinya kelompok itu awalnya lahir.
Pada tahun 2011, Al Qaeda di Irak (AQI) mengirim sekelompok militan AQI yang keras ke negara tetangga Suriah untuk mendirikan afiliasi Al Qaeda dan bergabung dengan perang saudara yang meningkat.
Keberhasilan medan perang mereka segera menarik rekrutan dari kelompok militan lain yang memerangi rezim Assad.
Kelompok Suriah menolak untuk tunduk pada perintah dari Irak, yang mengarah ke perpecahan, dan Negara Islam Irak dan Suriah (ISIS) – yang kemudian diganti namanya menjadi Negara Islam – lahir.
IS ‘lebih besar dan lebih kuat’ daripada Al Qaeda
David Kilcullen, pakar kontra-pemberontakan Australia terkemuka yang merupakan arsitek militer kunci dari “gelombang” militer AS tahun 2007 di Irak, menjelaskan bahwa Negara Islam sekarang lebih besar dan lebih kuat daripada yang pernah diimpikan oleh Al Qaeda pada puncaknya sebelum tahun 2001. .
Menulis dalam karyanya Quarterly Essay, Blood Year – Terror and the Islamic State, ia mencatat bahwa Barat sekarang menghadapi “musuh yang lebih besar, lebih bersatu, cakap, berpengalaman, dan biadab di wilayah yang kurang stabil dan terfragmentasi”.
ISIS telah berevolusi dari kelompok pemberontak menjadi kekuatan militer konvensional dengan perkiraan jumlah pejuang mencapai puluhan ribu, dilengkapi dengan tank, pelatihan, dan artileri berat lainnya yang direbut dari pasukan Irak.
Perdana Menteri Tony Abbott sering mencemooh ekstremis Islam sebagai “kultus kematian”, menolak untuk melabeli militan sebagai IS atau ISIS – dengan alasan ini hanya meningkatkan dan melegitimasi status mereka.
Tapi Dr Kilcullen menulis “Negara Islam adalah, atau di ambang menjadi, apa yang diklaim sebagai: sebuah negara”.
“Ini mengontrol sepertiga masing-masing Irak dan Suriah, memberikan wilayah yang jauh lebih besar dari Israel atau Lebanon,” tulisnya dalam esainya.
Wilayah berpenduduk 4,6 juta orang ini “dikelola oleh pemerintah yang tidak hanya mencakup pasukan militer, tetapi juga pejabat sipil yang bertanggung jawab atas utilitas umum, rumah sakit, perpajakan, konstruksi, dan produksi makanan”.
ISIS juga mengontrol dan mengekspor minyak di pasar gelap melalui Turki, mengawasi produksi pertanian, dan dilaporkan menerima bantuan keuangan dari Arab Saudi dan Qatar.
Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, Presiden AS Barack Obama menyatakan krisis saat ini lahir dari “konsekuensi yang tidak diinginkan” dari Perang Irak, dan bahwa untuk menghindari kesalahan yang sama lagi, pembuat kebijakan sekarang harus berusaha untuk “membidik sebelum menembak”.
‘Apa sebenarnya yang kita tuju?’
Para ahli sekarang mendorong gagasan bahwa menangani IS akan membutuhkan pengakuan dan pendekatan konflik dengan komitmen komprehensif dan strategis yang sama yang diperlukan untuk benar-benar memerangi negara, daripada kelompok pemberontak.
“Ketika kita mengatakan ‘bidik sebelum kita menembak’, apa sebenarnya yang kita bidik?” kata Loretta Napoleoni, pakar terorisme terkemuka dan penulis The Islamist Phoenix, salah satu buku pertama yang meneliti kelompok tersebut.
“Ini adalah organisasi yang telah membangun dirinya sendiri tidak hanya untuk menentang tindakan kontra-pemberontakan, tetapi terlepas dari itu.”
Analis strategis Audrey Kurth Cronin, seorang profesor di Universitas George Mason, menganggap kelompok itu sebagai “negara semu” yang “menggunakan terorisme sebagai taktik, tetapi sebenarnya sama sekali bukan organisasi teroris”.
Berbeda dengan kelompok teroris, prioritas IS diarahkan pada pembangunan negara: membuat keuntungan teritorial domestik, merekrut sekutu yang menjanjikan kesetiaan mutlak kepada negara, dan mendirikan industri, ekonomi, dan pemerintahan yang berkelanjutan, jauh lebih banyak daripada memerangi Barat. .
Dr Cronin menambahkan “perusahaan ini sangat kompleks sehingga AS telah menolak untuk memperkirakan total aset dan pendapatan IS, tetapi IS jelas merupakan perusahaan yang sangat terdiversifikasi yang kekayaannya jauh dari organisasi teroris mana pun”.
Yasir Abbas adalah seorang Irak kelahiran Baghdad yang berusia 19 tahun pada saat invasi AS.
Dia kemudian berjuang bersama Amerika sebagai bagian dari gerakan Kebangkitan yang bersekutu dengan AS dan sekarang berkontribusi pada think tank strategis Dr Kilcullen, Caerus Associates.
Dia membantah gagasan IS sebagai negara, tetapi memahami pandangan yang berkembang.
“ISIS hanyalah kelompok pemberontak yang berkomitmen, yang tumbuh subur di atas ketidakstabilan yang diciptakan oleh intervensi,” kata Abbas.
“Mereka mengalokasikan sumber daya, propaganda, dan keuntungan teritorial mereka dengan cara yang sangat cerdas yang memungkinkan mereka meniru citra negara secara efektif.
“Mengalahkan IS akan membutuhkan komitmen komprehensif yang sama, alokasi dana, aliansi teritorial, dan pemahaman tentang kekuatan dan kelemahan kelompok, yang merupakan keuntungan yang mereka miliki saat ini atas kekuatan oposisi,” merujuk pada fakta bahwa banyak kekuatan ISIS. dilatih oleh AS, dan sekarang dipersenjatai dengan artileri AS.
Tetapi apakah ISIS ditangani secara militer atau tidak sebagai negara, negara palsu, atau kelompok pemberontak yang efisien secara brutal, para analis setuju bahwa komitmen untuk memahami apa itu ISIS, dan bagaimana mendekatinya, masih kurang, tanpa perubahan yang terlihat. .
“Pendekatan Barat adalah dengan mengepakkannya,” kata Abbas, seraya menambahkan bahwa itu adalah strategi yang sama yang digunakan di Irak.
Tetapi setelah kelelahan finansial dan kerugian personel Perang Irak, mengumpulkan dukungan publik di Amerika Serikat untuk komitmen militer besar lainnya secara luas dipandang sebagai tujuan yang sia-sia.
‘Abu-abu tak berujung’ dan penahanan ofensif
Loretta Napoleoni mengatakan ideologi Negara Islam didirikan di atas perang tanpa akhir melawan teror, di mana setiap konflik berfungsi sebagai penguatan ideologi kekhalifahan, seperti yang dinubuatkan agama, adalah asli.
“Ini adalah ideologi yang kuat dan subversif yang membuat sangat sulit untuk melawan secara konvensional,” katanya.
Dr Kilcullen percaya memerangi IS bukan hanya pilihan antara intervensi versus non-intervensi.
Yang penting adalah jenis intervensi yang tepat — dengan pemahaman tentang akibatnya — baik dari sudut pandang strategis maupun ideologis.
“Jawabannya terletak pada wilayah abu-abu tak berujung yang terletak di antara ekstrem politik ini”, kata Dr Napoleoni.
Salah satu faktor kunci “kabut perang” yang menghambat analisis konflik yang akurat adalah ideologi yang terpecah dari individu yang memimpin kelompok bersenjata di kedua sisi pertarungan.
“Saat ini, aliansi bersenjata bersandar pada hierarki siapa yang lebih membenci siapa, dari bulan ke bulan, daripada aliansi ideologis yang mendalam, oleh karena itu mengapa kelompok-kelompok baru terus muncul entah dari mana,” kata Abbas.
“Memahami nuansa ini, di dalam kelompok itu sendiri, sangat penting dalam mengembangkan strategi dan aliansi yang tepat untuk mengatasi ISIS dan situasi di Levant dalam jangka panjang.”
Faktor penting lain yang perlu dipertimbangkan dalam perang melawan ISIS, kata Abbas, terletak pada geografi perkotaan di wilayah tersebut.
Baca Juga : Taliban Menyatakan Diri ‘Kami Menang Perang Usai Amerika tarik pasukan dari Afghanistan
“Sementara ISIS mungkin dapat mengambil alih beberapa kota, wilayah tersebut tidak memiliki jaringan seperti perkotaan Barat,” katanya.
“Kota-kota ini – beberapa di antaranya sangat kecil – dipisahkan oleh daerah gurun yang luas, yang menipiskan jaringan, dan menghadirkan peluang untuk memecah apa yang mungkin tampak seperti benteng homogen ketika melihat peta.”
Kenyataannya, menjelang pemilihan presiden AS 2016 kemungkinan tidak akan ada perubahan komprehensif dalam kebijakan strategis di Irak.
Mengingat hal ini, Dr Cronin percaya cara terbaik untuk memerangi ISIS saat ini adalah melalui “penahanan ofensif” jangka panjang – menggunakan kombinasi taktik militer dan strategi diplomatik yang luas untuk menghentikan ekspansi, mengisolasi kelompok, dan menurunkan kekuatannya. kemampuan.
“Seiring waktu, keberhasilan penahanan ISIS mungkin membuka opsi kebijakan yang lebih baik,” katanya.
“Tetapi untuk masa mendatang, penahanan adalah kebijakan terbaik yang bisa [kita] kejar.”
