Terorisme yang Tidak Memicu Kepanikan

Terorisme yang Tidak Memicu Kepanikan – Orang Amerika harus bereaksi terhadap kekerasan dari agama dan etnis minoritas dengan rasa proporsi yang sama yang mereka berikan untuk ekstremis sayap kanan. Pada hari Jumat, Amerika Serikat mengakhiri penutupan pemerintah selama 35 hari, terpanjang dalam sejarah, atas permintaan Presiden Donald Trump untuk mendanai tembok di perbatasan selatan.

Terorisme yang Tidak Memicu Kepanikan

lorettanapoleoni – Ratusan ribu pekerja kehilangan gaji ; barisan bank makanan di Washington, DC, penuh dengan pegawai federal; dan pengawas lalu lintas udara memperingatkan potensi bencana . Strategi presiden didasarkan pada keyakinan bahwa semakin menderita akibat penutupan itu pada rakyat Amerika, semakin besar kemungkinan Demokrat akan menyerah pada tuntutannya.

Baca Juga : Kejahatan Terorisme dan Kebencian: Menghadapi Semua Ancaman dari Ekstremisme

Tapi itu semua sepadan, Trump menegaskan, karena tembok itu diperlukan untuk membendung gelombang kekerasan yang tak henti-hentinya dari perbatasan. “Satu-satunya hal yang tidak bermoral adalah para politisi tidak melakukan apa-apa dan terus membiarkan lebih banyak orang yang tidak bersalah menjadi korban yang begitu mengerikan,” kata Trump dalam pidato utamanya pada awal Januari. Presiden secara teratur menyerukan krisis kekerasan yang dilakukan oleh orang asing yang menakutkan.

Pengumuman pencalonannya dimulai dengan deklarasi bahwa imigran Meksiko “membawa narkoba; mereka membawa kejahatan; mereka pemerkosa.” Dia menyerukan larangan Muslim datang ke Amerika Serikat setelah serangan yang diilhami isis di San Bernardino, California. Dalam pidatonya di tembok perbatasan, dia menunjuk kejahatan yang dilakukan oleh imigran tidak sah, yang korbannya dipukul sampai mati, dipenggal, atau ditikam, untuk memperdebatkan perlunya tembok itu. Tetapi ada satu lonjakan kekerasan yang jarang diakui atau bahkan disebutkan oleh presiden, dan meningkatnya teror sayap kanan yang menyertai kenaikannya ke Gedung Putih.

Pada hari Rabu, Liga Anti-Pencemaran Nama Baik merilis sebuah laporan yang menemukan bahwa penyerang yang memiliki hubungan dengan gerakan ekstremis sayap kanan menewaskan sedikitnya 50 orang pada tahun 2018. Itu mendekati jumlah total orang Amerika yang dibunuh oleh ekstremis domestik, yang berarti bahwa sayap kanan memiliki monopoli yang hampir mutlak atas terorisme mematikan di Amerika Serikat tahun lalu. Monopoli itu akan menjadi total jika, dalam satu kasus, pelaku tidak “beralih dari keyakinan supremasi kulit putih ke keyakinan Islam radikal sebelum melakukan pembunuhan.”

Jumlah kematian 35 persen lebih tinggi dari tahun sebelumnya, dan ini menandai tahun keempat paling mematikan untuk serangan semacam itu sejak 1970. Faktanya, menurut ADL, supremasi kulit putih bertanggung jawab atas sebagian besar serangan semacam itu “hampir setiap tahun. ” Serangan tahun 2018 termasuk yang terjadi di sinagoga Tree of Life di Pittsburgh oleh seorang pria yang menyalahkan orang Yahudi atas karavan migran, penembakan massal di sebuah studio yoga oleh “incel” yang terobsesi dengan kencan antar ras, dan pembantaian sekolah di Parkland, Florida, dilakukan oleh seorang siswa yang berharap bahwa “semua orang Yahudi mati.”

Dari 2009 hingga 2018, ekstremis sayap kanan menyumbang 73 persen dari pembunuhan semacam itu, menurut ADL, dibandingkan dengan 23 persen untuk Islamis dan 3 persen untuk ekstremis sayap kiri. Dengan kata lain, sebagian besar serangan teroris di Amerika Serikat, dan sebagian besar kematian akibat serangan teroris, disebabkan oleh ekstremis kulit putih. Tetapi mereka tidak menyebabkan semacam kepanikan nasional yang membantu Trump memenangkan pemilihan 2016 dan membantu GOP memperluas mayoritas Senatnya di paruh waktu.

Ketika ekstremis kulit putih membunuh, politisi tidak menuntut agar mereka diprofilkan secara rasial. Mereka tidak menyerukan larangan orang kulit putih datang ke Amerika Serikat . Mereka tidak bersikeras bahwa kebebasan bergerak orang kulit putih dibatasi , rumah ibadah mereka diawasi , para pemimpin mereka dilarang memegang jabatan publik , atau lingkungan mereka “diamankan” dan diduduki oleh agen bersenjata negara. Dan mereka tidak menuntut pembayar pajak membayar tagihan untuk monumen simbolis besar-besaran yang akan mencatat penghinaan resmi Amerika terhadap orang kulit putih untuk selama-lamanya .

Dan begitulah seharusnya. Adalah tidak bermoral untuk secara kolektif menghukum orang kulit putih atas tindakan beberapa ekstremis—dan itu hanya akan meningkatkan status para ekstremis itu, sebagian melegitimasi keluhan mereka di mata pengikut potensial, dan memperkuat kemampuan mereka untuk merekrut agen masa depan untuk serangan lebih lanjut.

Tapi itu bukan alasan mengapa semua itu tidak terjadi. Hal itu tidak terjadi karena, sebagai kelompok demografis terbesar di Amerika, orang kulit putih memiliki kekuatan dan pengaruh politik untuk mencegah proposal semacam itu untuk dipikirkan. Ini adalah bentuk kebenaran politik yang begitu kuat sehingga membentuk perilaku tanpa disebutkan atau diakui secara publik; itu hanya cara kerja.

Sebaliknya, ketika agama atau etnis minoritas melakukan tindakan seperti itu, mereka tidak dilihat sebagai ekstremis individu, tetapi sebagai perwakilan dari kelompok tempat mereka berasal. Dengan demikian, hukuman kolektif diyakini dapat dibenarkan. Inilah, dalam pengertian dasar, bagaimana kefanatikan Amerika bekerja: Orang-orang Kristen kulit putih hanyalah individu-individu, sementara semua orang rentan terhadap demonisasi oleh para demagog yang siap mengeksploitasi ketakutan mereka yang berbeda dengan imbalan kekuatan politik.

Tanggapan yang benar terhadap kebangkitan terorisme sayap kanan bukanlah kepanikan nasional yang mencerminkan kepanikan yang menyertai serangan teroris oleh agama atau etnis minoritas. Ini adalah untuk memperluas manfaat keraguan yang sama, respons proporsional dan terukur yang sama yang digunakan orang Amerika untuk menghadapi serangan dari ekstremis sayap kanan, hingga segala jenis serangan. Ini untuk mengakui bahwa hak konstitusional minoritas tidak kurang dapat diganggu gugat daripada hak konstitusional orang kulit putih Amerika, dan bahwa siapa pun yang akan mencalonkan diri dengan mengabaikan hak-hak itu tidak layak untuk memegang jabatan publik.

Related Post